Obsah (4)

§ 121§ 68§ 74§ 75

1-19-8573 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2019.a, Rapla kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-8573 (19270000373) Kohtukoosseis Kohtunik En

§ 121

lg 2 p 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav B.O, isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx xxx, xxxxx; EV kodanik; keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 28.-29.10.2019, s.o 2 päeva. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada B.O

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, kandmisel kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui B.O ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on B.O kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxx x-xx, xxxxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 1-19-8573 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75lg 2 p 2 alusel on B.O kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi.

5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on B.O kohustatud katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.10.2019.a, käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 5

1. Välja mõista B.O-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 405 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 49,20 eurot, kokku 454,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada B.O tasuda menetluskulud ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub tasumisele 45,42 eurot. Kaitsja sõidukulud 70,08 eurot jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK B.O süüdistatakse selles, et tema, alkoholijoobes olles, 10.10.2019 kella 20:00 ajal, tungis Rapla maakonnas, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx kallale oma elukaaslasele K K, tiris teda riietest, juustest ja õlast, samuti tõukas K K vastu köögiseina ja lükkas magamistoa põrandale pikali, mille tulemusel K K tundis korduvalt füüsilist valu ja tekkisid tervisekahjustused - pindmised vigastused paremale õlavarrele, parema käe randmele ning vasakule ja paremale põlvele. Kasutades oma elukaaslase suhtes füüsilist vägivalda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani B.O toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 1-19-8573 Prokurör tegi ettepaneku B.O süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja karistada 6 kuulise vangistusega. Karistuse kandmise hulka arvestada eelvangistus 28.-29.10.2019 s.o 2 päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust, 5 kuud ja 28 päeva, täielikult mitte pöörata täitmisele kui B.O 18 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. B.O kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Allutada B.O katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada B.O katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada teda katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu 49.20 eurot, kaitsja sõidukulud 70.08 eurot jätta riigi kanda; sundraha 405 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 454.20 euro - tasumist ositi 10 kuu jooksul 45.42 eurot kuus. Kannatanu on kohtueelses menetluses andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluseks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3