Obsah (4)
§ 199§ 68§ 70§ 69KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. novembril 2016 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-12030 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Olga
§ 199
lg 2 p 7, 8 - § 25 lg 2, 4 järgi ja ka ristati rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, s.o summas 192 eurot.
§ 68
lg 1 alusel arvati mõistetavast karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 13.06.2011, so 1 päev, millele vastab 3 päevamäära, kokku summa 9,60 eurot ning lõplikuks karistuseks mõisteti 182,40 eurot. V.V kohustus tasuma rahalise karistuse summa 10 kuu jooksul võrdsetes osades, alates detsembrist 2011 . Koht uotsus jõustus 19.11.2011. 1
(3)Täitemenetlus 167/2012/1647 on võlgniku V.V suhtes algatatud 16.10.2012. Rahalise karistuse võlgnevus sissenõudja ees on käesoleval ajal 182,40 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas - ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel teatas täitur 06.10.2016, et täitemenetluses nõude rahuldamine ei ole olnud võimalik. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 25.10.2016 Viru Maakohtule avalduse V.V-le asenduskaristuse määramiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik temale määratud rahalist karistust õigeaegselt vabatah tlikult ja 16.10.2012 on alustatud täitemenetlus. Narva kohtutäitur Krista Järvet on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Seoses eeltooduga ja juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 taotles Riigi Tugiteenuste Keskus otsustada kohtuasjas 1-11-12030 V.V-le rahalise karistuse summas 182,40 eurot asendamine vangistusega. Süüdimõistetu V.V selgitas, et esitada on kviitung. ta tasus 22.11.2016 rahalise karistuse summa, Kohtu seisukoht Kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub kohus Kriminaalmenetluse seadustiku § -st 417, mille lg 3 sätestab , et kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku § -s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku § -des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale.
§ 70
lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga Karistusseadustiku § -s 69 sätestatud korras.
§ 69
lg 1 kohaselt vastab ühele päevale vangistusele üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.
§ 70
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Kohus, ära kuulanud süüdimõistetu seisukoha ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus V.V suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. Viru Maakohtu 03.11.2011 kohtuotsusega nr 1-11-12030 tunnistati V.V süüdi
§ 199
lg 2 p 7, 8 - § 25 lg 2, 4 järgi ja karistati rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, s.o summas 192 eurot.
§ 68
lg 1 alusel arvati mõistetavast karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 13.06.2011, so 1 päev, millele vastab 3 päevamäära, kokku summa 9,60 eurot ning lõplikuks karistuseks mõisteti 182,40 eurot. V.V kohustus tasuma rahalise karistuse summa 10 kuu jooksul võrdsetes osades, alates detsembrist 2011. Kohtuotsus jõustus 19.11.2011. 2
(3)Kohtuistungil esitas isik kviitungi, mille kohaselt tasus ta rahalise karistuse summa 183 eurot kriminaalasja 1-11-1203 raames, viitenumber 4100065064. Seega leiab kohus et esitatud taotluse rahuldamiseks ei ole alust seoses nõude täiteliku täitmisega. Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)