järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav E.F Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX , Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ „TA Metsateenus” – juhatuse liige, kriminaalkorras karistatud 1 korral: 22.03.2005 a Jõgeva Maakohtu poolt
lg 2 p 7 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 k katseajaga 1 a 6 k; (tl 56 -57, 58 - 64); haldus - ja väärteokorras karistatud 4 korral, rahatrahvid tasutud (tl 65); tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E. F
järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui E.F 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma 1
lg 2 p 1 alusel kohustada E.F heastama kuriteoga tekitatud võlgnevus igakuiste maksetena 28-ndaks kuupäevaks alates oktoobrist 2009 vähemalt 2000 krooni kuus xxxxxxxxxxxxxarveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Sisse nõuda E.F-ilt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades E.F tasuma igakuiselt 14-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2009.a novembrist vähemalt 625 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E.F süüdistatakse selles, et tema, olles kohustatud maksma 17.01.2007 a Tartu Maakohtu otsuse alusel xxxxxxxxxxxxxkasuks alates 06. septembrist 2006 igakuist elatist 2000 krooni oma noorema kui kaheksateistaastase lapse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni 20.10.2018 a ja 2000 krooni oma noorema kui kaheksateistaastase lapse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni 26.01.2014, hoidub alates 01.03.2009 kuritahtlikult kõrvale elatise maksmisest, omades seisuga 01.10.2009 elatise võlgnevuse 28000 krooni. Seega pani E.F toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E. F 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata E.F Tartu Vangla 2
F heastama kuriteoga tekitatud võlgnevusest igakuiselt 28 kuupäevaks alates oktoobrist 2009 vähemalt 2000 krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja asjaolu, et tal on igakuiselt vajalik tasuda ka kuriteoga tekitatud võlgnevust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.