4-17-5885 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. august 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-5885 (2330,15,006045) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Pe
§ 69
lg 6 alusel pöörata täitmisele I.D-le Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 14.03.2018 määrusega väärteoasjas nr 4-17-5885 mõistetud asenduskaristus, 12 (kaksteist ) päeva aresti. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates I.D arestimajja saabumise hetkest. I.D peab täitmisele pööratud 1 2-päevase aresti ära kandma koheselt pärast kriminaalasjas nr 1-16-5702
(15240100060)mõistetud karistuse kandmisest vabanemist. Antud määrus edastada I.D -le, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond Jõhvi esindusele. 1 4-17-5885 Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur tegi 20.
- 2015 üldmenetluses otsu se väärteoasjas nr 2330,15,006045 I.D karistamise kohta liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 120 trahviühikut, s.o 480 eurot. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.10.2015 otsus jõustus 09.11.
- Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 05.11.2017 Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 14 .03.2018 määrusega rahuldati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 20.10.2015 otsusega väärteoasjas nr 2330,15,006045 I.D-le LS § 201 lg 1 alusel määratud rahatrahv 120 trahviühikut summas 480 eurot, arestiga 12 (kaksteist) päeva.
§ 69
alusel asendati arest 12 (kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 (kaks) nädalat. Kohtumäärus jõustus 05.04.
- 18.04.2018 esitas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindus Viru Maakohtule erakorralise ettekande I.D suhtes k aristuse täitmisele pööramiseks, kuna I.D hoidub üldkasuliku töö sooritamisest kõrvale. I.D ei ole talle määratud 12 tunnist ÜKT- st ühtegi tundi sooritanud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.06.2018 kohtumäärusega jäeti Viru Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse erakorraline ettekanne I.D suhtes karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Vangla 06.08.2018 esitas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindus Viru Maakohtule erakorralise ettekande I. D suhtes karistuse täitmisele pööramiseks, kuna ei ole I.D talle määratud 12 tunnist ÜKT -st ühtegi tundi sooritanud. Kriminaalhooldusaluse kirjaliku seletust ei ole võimalik võtta seoses sellega, et hooldusalune ei ilmunud vastuvõtule. 09.04.2018 kutset ei saadeta, kuna isikul oli juba kehtiv väärteo toimik ning oli juba saadetud kutse kohtumisele 11.04.
- 11.04.2018 kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. Ametnik proovis võtta ühendust hooldusalusega telefoni teel. Telefon kutsub, kuid keegi ei vasta. Ametnik proovis võtta ühendust hooldusaluse elukaaslasega. Telefon kutsub, kuid keegi ei vasta. Saadetud korduv kutse kus oli määratud kohtumine 17.04.2018 kell 13.
- 17.04.2018 kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. 29.12.2017 Viru Maakohus Rakvere kohtumaja määrusega nr 1 -16-5702 rahuldati erakorraline ettekanne ja pöörati karistus täitmisele. Määrus jõustus 05.03.
- I.D oli kohustatud asuma Viru vanglasse karistust kandma 09.04.
- 03.08.2018 ametnik sai teada, et I.D peeti kinni 03.08.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 29.12.2017 kohtumääruse nr 1-16-5702 täitmiseks. 2 4-17-5885 Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 2101 lg 1,
§ 69
lõikest 6 teeb nooremametnik ettepaneku pöörata täitmisele Viru Maakohtu 14.03.2018 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-175885 I.D-le LS § 201 lg 1 a lusel mõistetud karistus, s.o 12 päeva aresti. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil I.D palub mitte pöörata asenduskaristust täitmisele. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud erakorralise ettekande, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase I.D selgitused, leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
§ 69
lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103 lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. Kohus tuvastas, et menetlusalune isik I. D ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ettenähtud aja jooksul ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Tal ei esinenud mingit objektiivset takistust, mis ei võimaldanud üldkasulikku tööd sooritada. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et tegemist oli tahtliku üldkasuliku töö teostamisest kõrvale hoidumisega ning ka võlgnik ise kinnitas, et ta on nõus karistuse täitmisele pööramisega. Nimetatust lähtuvalt esinevad antud juhul alused asenduskaristusena mõistetud aresti täitmisele pööramiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.10.2015 otsusega väärteoasjas nr 2330,15,006045 I.D-le määratud rahatrahv 1 20 trahviühikut, s.o 480 eurot, asendati 12 päeva arestiga.
§ 69
lg -st 6 tulenevalt peab aresti täitmisele pööramisel arvestama kandmisele kuuluvast karistusest maha tehtud üldkasulik töö. Kuivõrd I. D ei ole ühtegi tundi üldkasulikku tööd teinud, kuulub ärakandmisele 12 päeva aresti. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
§ 69
lg 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 06.08.2018 erakorralise ettekande ja pöörab Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 14.03.2018 määrusega väärteoasjas nr 417-5885 mõistetud asenduskaristuse täitmisele. I.D kuulub ärakandmisele 12 päeva aresti. Kuna I.D kannab käesoleval ajal pikaajalist vanglakaristust kriminaalasjas nr 1 -165702
(15240100060), tuleb 12-päevane arest ära kanda koheselt pärast vangistuse kandmiselt vabastamist. 3 4-17-5885 Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § -st 2101 ja § 212 lg- st 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4