lg 2 p 1, 2, 3 järgi; I.A süüdistuses
lg 2 p 2, 3 järgi; N.T süüdistuses
lg 2 p 2, 3 järgi; Sergei Stolbov süüdistuses
lg 2 p 1, 2, 3 järgi; Prokuröri abi Evelin Ansip Süüdistatav T.V , isikukood: XXX, Eesti kodanik, keskeriharidusega, emakeel vene keel, elukoht: XXX, töökoht XXXOÜ, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral – 14.02.2012 Harju Maakohtu otsusega
lg 2 p 1, 2, 3 järgi vangistusega 3 aastat, millest koheselt kuulus ärakandmisele 4 kuud 15 päeva, ülejäänud osa 2 aastat 7 kuud 15 päeva vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat 3 kuud, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 25.04.2013 I.A , isikukood: XXX, kodakondsuseta, 11 klassi haridusega, emakeel vene keel, elukoht: XXX, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 27.02.2013 N.T (end Averitševa), isikukood: XXX, Eesti kodanik, keskeriharidusega, emakeel vene keel, elukoht: XXX, töökoht XXX OÜ, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 08.02.2013 Sergei Stolbov, isikukood: 37511192212, Eesti kodanik, põhiharidusega, emakeel vene keel, elukoht: XXX, töökoht XXX AS, varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati 09.11.2010 Viru Maakohtu otsusega
järgi vangistusega 1 kuu, mida suurendati
lg 2 alusel, lõpliku karistusena vangistusega 2 aastat 5 kuud 1 päev, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 29.04.2013 Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.V
lg 2 p 1,2,3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud.
lg 1 kohaselt mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima, s.o. 14.02.2012.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 3 aastat vangistusega ning mõista lõplikuks karistuseks 3 aastat vangistust. Karistusest arvata maha ärakantud karistus 4 kuud 15 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks lugeda 2 aastat 7 kuud 15 päeva vangistust. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui T.V ei pane 2 aasta 3-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt T.V kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha Katseaja algust arvestada eelmise kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o14.02.2012. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada I.A
lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.A ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. -2- Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, so 24.09.2013. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada N.T
lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.T ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, so 24.09.2013. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Sergei Stolbov
lg 2 p 1, 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
lg 1 kohaselt mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima, s.o. 09.11.2010.a. Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 2 aastat 5 kuud 1 päev vangistusega ning mõista lõplikuks karistuseks 2 aastat 5 kuud 1 päev vangistust, mis lugeda kantuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid: Välja mõista VÕS § 127 lg 4, § 137, § 1043, § 1045 lg 1 p 5,8 alusel varaline kahju: Solidaarselt T.V-lt , N T lt ja Sergei Stolbovilt AS DNB Pank kasuks 180 619,90 eurot, mis kanda AS DNB Pank arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX. Solidaarselt T.V-lt ja I A lt AS DNB Pank kasuks 120 754,94 eurot, mis kanda AS DNB Pank arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: 1) T.V-lt menetluskuluna kaitsjatasu 172,80 eurot, koopiate kulu 0,45 eurot. 2) I.A-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot, kaitsjatasu 108 eurot, koopiate kulu 0,45 eurot. 3) N.T-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot, kaitsjatasu 86,40 eurot, koopiate kulu 0,45 eurot. 4) Sergei Stolbovilt menetluskuluna kaitsjatasu 86,40 eurot, koopiate kulu 0,45 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-13-6343, sundraha, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi -3- ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Piret Liivo Kohtunik -4-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.