1-17-4804/4

(17962000005)Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali Kriminaalasi N.K süüdistuses KarS § 436 kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.K , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 03.10.2013 otsusega mõisteti KarS § 424 alusel karistuseks rahaline karistus 576 eurot; väärteokorras karistamata; kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban lg 1 järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada N.K süüdi KarS § 436 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui N.K ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 17.05.

1. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.K-lt menetluskuluna kaitsjatasu 122,40 (ükssada kakskümmend kaks eurot 40 senti) eurot riigituludesse v.adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.K-lt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse. 1 KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada N.K tasuda menetluskulud kokku summas 827,40 (kaheksasada kakskümmend seitse eurot 40 senti) eurot ositi 10 kuu jooksul alates 2017 juulikuust igakuiselt vähemalt 82,74 eurot, lõpetades tasumise hiljemalt 30.04.
2. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700035424 ning selgitusega: „N.K, 1-17-4804, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS N.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema, kes võeti
5. jalaväebrigaadi ülema 05.10.2016 käskkirjaga nr 563P tagasiulatuvalt alates 03.10.2016 ajateenistusse, arvati õhutõrjepataljoni nimekirja ning seejärel viidi
6. jalaväebrigaadi ülema 14.12.2016 käskkirjaga nr 727P alates 17.12.2016 pioneeripataljoni sõduri ametikohale ning
7. jalaväebrigaadi pioneeripataljoni ülema 17.03.2017 käskkirjaga nr 8P määrati pioneeripataljoni staabi- ja tagalakompanii pioneeriluurerühma koosseisu, ehk olles seega KarS § 431 täheldatud kaitseväeteenistuses olevaks isikuks, olles lubatud ajavahemikul 07.04.2017 kell 14.00 kuni 10.04.2017 kell 08.00 väljaloale, ei ilmunud ettenähtud tähtajaks, s.o 10.04.2017 kella 08:00 oma teenistuskohta xxxx linn. N.K ilmus ise väeossa 20.04.
8. Seega N.K , olles väeosast väljalubatud ning ilmudes omavoliliselt tagasi teenistusse üle kolme päevase hilinemisega, pani toime KarS § 436 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.K-le mõistetavaks karistuseks KarS § 436 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Süüdistatav N.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. N.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 436 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas 2 kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 122,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 827,40 eurot tasumisele ositi 10 kuu jooksul alates 2017 juulikuust igakuiselt vähemalt 82,74 eurot, lõpetades tasumise hiljemalt 30.04.
9. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3