Kriminaalasi nr 1-17-4662 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 12.mai 2017. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Maarja-Liisa Sari 1 Kriminaalasi B.Z-i süüd
§ 180lg 1 alusel välja mõista B.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha ükssada viiskümmend kaks
(152)eurot 50 senti ja kaitsjatasu nelikümmend kaheksa
(48)eurot.
§ 180
lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.
§ 180lg 3 alusel määrata, et B.Z on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kaheteistkümne
(12)kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99917700034441. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus B.Z-i süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt 26.juunil 2016.a ja 09.detsembril 2016.a juhtinud mootorsõidukit ilma vastava B-kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt 11.mail 2017.a kella 10.28 paiku Tartumaal, Mäksa vallas, Kaagvere külas, Vana-Kastre-Miku teel 1. kilomeetril Toometalu sissesõidu teel mootorsõidukit Mercedes Benz E250 reg.nr XXXXXX, omamata vastava B-kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. 1 Sellega pani B.Z toime KarS § 423 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtule esitatud kokkuleppes taotleb prokurör KarS § 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest B.Z-ile karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva, s.o 11.mai-12.mai 2017.a, mille vältel oli B.Z-ile kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista B.Z-ile 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.Z ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt on
§ 180
lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud kokku 400,50 eurot: määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 48 eurot ja sundraha 352.50 eurot.
§ 180lg 3 alusel vähendada kriminaalmenetluse kulusid 200 euro võrra sundrahast.
Samuti määrata kriminaalmenetluse kulude 200.50 tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevast kuust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. B.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 kokkuleppele. 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. esitatud ei ole.
§ 180
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. B.Z-i menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt
§ 2565lg 2 vähendamisele ja kaitsjatasu.
Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. B.Z teenib elatist juhutöödega, millest saadav sissetulek ei ole küll minimaalne, kuid samas on tema ülalpidamisel 5 alaealist ülalpeetavat, samuti 2 täisealist õppivat last, keda samuti toetab. Seega on ilmne, et menetluskulude täies mahus tasumine paneks nii teda ennast kui tema perekonna raskesse majanduslikku seisu. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele
§ 180
lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus
§ 180, § 2565, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum