Obsah (8)

§ 329§ 73§ 68§ 65§ 74§ 69§ 75§ 424

1-17-3026 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3026 (17230100608) Kohtunik Külli Iis

§ 329

järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 20.04.2017 Prokurör Maigi Simson Süüdistatav D.Z - isikukood: XXX; Eesti kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidusega; elukoht: xxxx; töökoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 19.09.2016 otsusega

424 järgi vangistusega 6 kuud

§ 73

alusel tingimisi katseajaga 2 aastat ning lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks; tõkend puudub (kahtlustatavana kinni peetud 19.-20.02.2017) Kaitsja Aivar Ennok RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada D.Z § 329 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (19.-20.02.2017) ning kandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 19.09.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 1 3.

§ 74lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 9 kuud ja 26 päeva üldkasuliku tööga.

Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, asendatakse vangistus üldkasuliku tööga mahus 296 (kakssada üheksakümmend kuus) tundi. 4. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud alates otsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel on D.Z üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all ning ta on kohustatud järgima

§ 75

lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Välja mõista D.Z-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 777 (seitsesada seitsekümmend seitse) eurot, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot ja kaitsjatasu 72 eurot. Menetluskulusid on KrMS § 180 lg 3 alusel võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
2. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS D.Z, olles 19.09.2016 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 19.09.2016 otsusega süüdi mõistetud ja karistatud

§ 424

alusel lisakaristusega, s.o mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, mis jõustus 04.10.2016 ning mis pöörati täitmisele 04.10.2016, juhtis teadlikult 18.02.2017 kella 22.36 ajal Harjumaal Tallinn-Rapla-Türi maantee 16. kilomeetril suunaga Rapla poole mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxxx, omamata juhtimisõigust, kuivõrd juhtimisõigus oli kohtu poolt karistusena ära võetud. 2 Seega D.Z , hoides teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava D.Z-i , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör D.Z-i süüditunnistamist

§ 329

järgi ja tema karistamist 4-kuulise vangistusega, millest eelvangistusena ära kantud 2 päeva (19.-20.02.2017).

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 19.09.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõista liitkaristuseks 9 kuud ja 26 päeva vangistust. Mõistetav vangistus asendada 296 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 18 kuud alates otsuse jõustumisest. Süüdistatav on ÜKT tegemise ajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta peab järgima

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid.

Samuti tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud summas 777 eurot ning seda on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning D.Z tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3