KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 20.10.2015 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-09-19333 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Kaitsja vandeadvokaat Sergei POLITŠEV 10.09.2015 Asja läbivaatamise kuupäevad 18.09.2015 24.09.2015 20.10.2015 Kohtuasi Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus asenduskaristuse määramiseks A.T sünd. XXX, isikukood XXX, xxx Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus asenduskaristuse määramiseks rahuldada. A.T-le A.T-le Asendada A.T-le Viru Maakohtu 12.01.2010 otsusega kriminaalasjas nr.1-09-19333 mõistetud rahalise karistuse jääk 53 päevamäära ulatuses vangistusega 17 (seitseteist) päeva. A.T karistuse kandmise algus on alates tema kinnipidamisest 19.10.
- A.T suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta kohtumääruse jõustumiseni. muutmata kuni Rahuldada vandeadvokaat Sergei POLITŠEVI taotlus, määrata tema poolt Dmitri 1 A.T-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 24 (kakskümmend neli) eurot (s.h kohtulikus menetluses osalemine 20 €, käibemaks 4 €). Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel mõista A.T-lt riigituludesse välja kaitsjale (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Menetluskulud tuleb A.T tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99915700073938 ning selgitus „A.T 1-09-19333 kriminaalmenetluse kulud. Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse varasem käik Viru Maakohtu 12.01.2010 otsusega mõisteti A.T süüdi KarS §216 lg.1 järgi ning karistati KrMS §238 lg.2 kohaldamisega rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, s.o. summas 3000 krooni. Rahaline karistus tuli KarS §66 alusel tasuda 10 kuu jooksul alates veebruarist 2010 iga kuu viimaseks kuupäevaks. Kohtuotsus jõustus 20.01.
- Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 30.07.2015 Viru Maakohtule avalduse, milles palus Täitemenetluse seadustiku §206 lg.2 alusel A.T-le mõistetud rahaline karistus asendada. Avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 922,25 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Mõistetud rahalisest karistusest on käesolevaks hetkeks tasumata 172,56 eurot. Maakohtu istung 10.09.2015 2 Maakohtu istungile süüdimõistetu A.T ei ilmunud. Kohtukutse oli jäänud isikule kätte toimetamata. Maakohus leidis, et ilma süüdimõistetu osavõtuta ei ole asja kohtulik arutamine võimalik ja otsustas kohtuistungi edasi lükata ning kohtukutset kohtule teadaolevatel aadressitel korrata. Maakohtu istung 18.09.2015 Maakohtu istungitele süüdimõistetu ei ilmunud. Kohtukutsed on maakohtule tagastamata, xxx andmetel ei ole kohtukutset süüdimõistetule kätte antud, kuna viimane ei ela kohtule teadaoleval aadressil. Maakohus leidis, et ilma süüdimõistetu osavõtuta ei ole asja kohtulik arutamine võimalik ja kohaldas isiku suhtes sundtoomist. Maakohtu istung 24.09.2015 Maakohtu istungile süüdimõistetut ei toimetatud. Ida Prefektuuri 24.09.2015 teatisest nr.2.1-3/28291-2 nähtub, et süüdimõistetu ei ela kohtule teadaolevatel ja kohtumääruses märgitud aadressitel ning politseile on süüdimõistetu asukoht teadamata. Maakohus otsustas süüdimõistetu kuulutada tagaotsitavaks ning kohaldas tema suhtes tõkendit vahistamine. Süüdimõistetu peeti kinni 19.10.
- Maakohtu istung 20.10.2015 Süüdimõistetu A.T selgitas maakohtu istungil, et tal ei olnud rahalise karistuse tasumine meeles ja ta oli selle unustanud. Samuti kinnitas süüdimõistetu, et kuna ta töötab mitteametlikult ja tema töötasu on pidevalt 500 – 700 € kuus, on ta nõus tasumata osa 1 kuu jooksul ära tasuma. Kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev palus maakohtu istungil anda süüdimõistetule võimalus tasuda rahalise karistuse jääk ära 1 kuu jooksul. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus on põhjendatud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et võlgnik A.T oli 12.01.2010 süüdi mõistetud ja karistatud rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, s.o. summas 3000 krooni. Kohtuotsus jõustus 20.01.
- 3 Nagu nähtub Riigi Tugiteenuste Keskuse poolt esitatud avaldusest ja sellele lisatud materjalidest, ei ole võlgnik rahalise karistuse summat täielikult tasunud ja käesolevaks ajaks on tasumata kogu rahalise karistuse summa 172,56 euro ulatuses. Kohtutäitur Natalja Malahhova 11.06.2015 täitmise võimatuse aktist nr.042/2011/348 nähtub, et rahalise karistuse sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Vastavalt Karistusseadustiku §70 lg.1 kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga sama seadustiku §69 sätestatud korras või narkomaanide sõltuvusraviga sama seadustiku §69-2 sätestatud korras. Tulenevalt eeltoodust kuulub Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus rahuldamisele ja rahaline karistus tuleb asendada. Asja materjalide kohaselt jõustus kohtuotsus võlgnikule rahalise karistuse määramiseks 20.01.2010, seega enam kui 5 aastat tagasi, ka täitemenetluse algatamisest on möödunud juba üle 4 aasta. Võlgnik ei ole mõistetud summat tasunud ja kuni käesoleva ajani on kohtuotsus lõplikult täitmata. Igale kuriteole peab järgnema karistus ja kuna võlgnik ei ole ilmselgelt valmis karistusena mõistetud rahalist karistust tasuma, tuleb see asendada vangistusega. Süüdimõistetu küünilisust ja ükskõiksust karistuse kandmise osas näitab selgelt asjaolu, et ta kinnitas maakohtu istungil, et unustas rahalise karistuse tasumise lihtsalt ära. Vastavalt Karistusseadustiku §70 lg.2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse kohaselt on rahalise karistuse tasumata osa käesoleval hetkel 172,56 €. A.T-le mõisteti Viru Maakohtu 12.01.2010 otsusega karistuseks rahaline karistus, võttes päevamäära suuruseks 50 krooni (3,2 €). Seega on käesoleval hetkel tasumata päevamäära ulatuses. rahaline karistus 172,56 : 3,2 = 53,9 = 53 Rahalisele karistusele 53 päevamäära ulatuses vastab vangistus 17 päeva. Eeltoodu alusel kuulub Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus rahuldamisele ning süüdimõistetul tuleb talle mõistetud rahaline karistus ära kanda vangistusena – 17 päeva. Süüdimõistetu karistuse kandmise algus on alates tema kinnipidamisest 19.10.
- Süüdimõistetu suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tuleb jätta muutmata kuni käesoleva kohtumääruse jõustumiseni. Süüdimõistetu A.T kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev esitas kaitsjatasu taotluse summas 24 €. 4 Maakohus leiab, et kaitsja tasutaotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täielikult. Kaitsjatasu tuleb välja mõista süüdimõistetult. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust, Karistusseadustiku Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.3, §383, §384, §386 ja §
- §70 ning (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5