KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-20-690 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Kohtuasi Polits

§ 69

alusel asendada arest 7 (seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud. Kohtumääruse koopia saata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kohtutäiturile ja V.P-le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 14.02.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse V.P-le asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 2330,17,

1. 1 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi IV väärteomenetleja Natalja Zhebrovskaya 12.11.2018 kiirmenetluse otsusega 1 väärteoasjas nr 2330,17,003252 karistati V.P NPALS § 15 lg 1 alusel rahatrahviga 300 eurot. Kiirmenetluse otsus jõustus 28.11.
2. Kuna V.P ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 27.02.2019 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 17.10.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes karistusseadustiku § 72 lg-st 1 ja täitemenetluse seadustiku § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist V.P suhtes tasumata rahatrahvi 300 euro osas. Võlgnik V.P avaldas 26.03.2020 kohtuistungil, et tal pole olnud alalist töökohta ja seetõttu on ka trahv tasumata. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 sätestab, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

§-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut, asendab kohus V.P-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.11.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,17,003252 määratud ja tasumata rahatrahvi 75 trahviühikut, s.o 300 eurot, arestiga 7 päeva ning aresti omakorda 7 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 3 kuud. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 2 Tiit Kullerkupp