4-19-6419/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-6419 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus R.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,17,010212 Taotluse esitaja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuuri kaudu e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane R.I isikukood: XXX; kindel elukoht puudub (viimane rahvastikuregistrijärgne kontaktaadress: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:
3. Jätta sissenõudja taotlus R.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.
4. VTMS § 199 lg 4 kohaselt jõustub kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus selle tegemisest.
5. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, R.I-le ja kohtutäitur Ivi Kalmetile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
6. PPA Lõuna Prefektuuri 25.06.
7. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,010212 määrati R.I-le karistusseadustiku (KarS) § 262 lg 1 järgi rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot. Otsus jõustus 11.07.
8. a.
9. Kuna R.I rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2018/1154).
10. 28.11.
11. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 1
12. 30.12.
13. a esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse R.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks.
14. 29.01.
15. a teavitas sissenõudja Tartu Maakohut asjaolust, et R.I-le väärteoasjas nr 2780,17,010212 määratud rahatrahv on 28.01.
16. a ära tasutud. Kohtu seisukoht
17. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
18. Kuna R.I-le PPA Lõuna Prefektuuri 25.06.
19. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,010212 määratud rahatrahv on käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist tervikuna ära tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2