← Eesti

1-15-8392/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober
  2. a, Rapla Kohtuistungi aeg
  3. oktoober
  4. a Kriminaalasja number 1-15-8392 Kriminaalasi S.L süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav S.L , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, keskharidusega, perekonnaseisult vallaline, karistatud 28.oktoobril
  5. a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega, elukoht xxxxxx maakond xxxxxxx vald xxxxxx küla xxxxxxx talu. Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.L kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kuus

(6)kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega alates 10.-12. oktoobrini 2015. a lugeda kolm
(3)päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb viis
(5)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva. Vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt täitmisele, kui S.L kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Lisakaristusena võtta S.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga kaks
(2)kuud, mida arvestatakse kohtuotsuse jõustumise päevast. Viie päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist on S.L kohustatud loovutama juhitunnistuse Maanteeameti liiklusregistrile. Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks kohtuistungist osavõtu eest 24 eurot. Välja mõista S.L-ilt riigi tuludesse 292.50 eurot sundraha ning 144 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja töötasu kokku 412.50 eurot on võimalik tasuda ositi kümne
(10)kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 41.25 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700072117 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-8392. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteist
(15)päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Apellatsiooni mitteesitamise korral jõustub kohtuotsus
  1. oktoobrist
  2. a ja samast päevast algab ka mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise tähtaeg. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu S.L süüdistatakse selles, et ta
  3. oktoobril
  4. a kella 17.06 paiku juhtis Rapla linnas Aasa t. 19 juures autot Fiat Ducato registrimärgiga zzz zzz alkoholijoobe seisundis - tema poolt välja hingatud õhu ühes liitris leidus 0,92 milligrammi alkoholi. S.L tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega loetakse kolm päeva kantuks ning vangistuse kandmata osaks jääb viis
(5)kuud ja 27 päeva. Vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 kohaselt täitmisele kaheksateist kuulise katseajaga. Lisakaristusena tuleb kokkuleppe kohaselt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.