lg.2 p.7,8 järgi 9 k 28 päeva v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga; väärteoasjas karistatud,süüdistusasja
lg.2 p.4,7,8 järgi ja A.F, isikukood xxx, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 26.02.1987 Rakvere Raj. RK ENSV KrK § 139 lg.3, 139 lg.3 – 15 lg.2 järgi 2 a 6 k v/k, 2) 21.06.1994 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 1 a v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 3) 08.10.1996 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3, 203 lg.1; 107 lg.1 järgi 2 a 3 k v/k, 4) 17.04.2000 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 8 k v/k tingimisi 2 a 6 k katseajaga, 5) 30.06.2000 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2 järgi 5 k v/k tingimisi 3 a katseajaga, 6) 14.02.2001 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 1 a 2 k v/k, 7) 25.10.2002 Lääne-Viru MK KrK § 107 lg.2 p.6 järgi 4 a v/k, 8) 09.06.2009 Viru MK
lg.2 p.4,7,8 järgi 10 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja
R.G ja A.Fsüüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et nad
lg.2 p.4 tähendatud isikutena, 17.12.2010 kella 14.30 – 15.30 vahel koos tungisid värava painutamise teel värava vahelt sisse xxxx K V eramu territooriumile, kus lukustamata uste avamise teel tungisid eramu katlaruumidesse ja varastasid sealt ühe paari Rossignoli suuski koos suusakeppidega koguväärtusega 2500 krooni, s.o. 159.78 eurot, ühe paari Fischeri suuski koos suusakeppidega koguväärtusega 2500 krooni, s.o. 159.78 eurot, roolikelgu Stiga väärtusega 1000 krooni, s.o. 63.91 eurot, plastikkelgu väärtusega 400 krooni, s.o. 25.56 eurot, ja tööriistakohvri koos Makita akutrelliga koguväärtusega 2500 krooni, s.o. 159.78 eurot, millega tekitasid kannatanule varalist kahju kokku 8900 krooni, s.o. 568.81 eurot. Kohtueelsel uurimisel on R.G-le ja A.F-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud
A.F süüdistati ka selles, et ta 05.02.2011 kella 14.00 ajal xxxx korteris peale ühist alkoholitarvitamist tungis kallale T F, lõi teda korduvalt rusikaga näkku ja kehasse ning kägistas, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse- peapõrutuse. Kohtueelsel uurimisel on see A.F-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.G-le mõistetavaks karistuseks 6 kuuline vangistus tingimisi
2 Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.F-ile mõistetavaks karistuseks
lg.2 p.4,7,8 järgi 1 aastane ja
järgi 5 kuuline vangistus.
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust, millest
– 18.12.2010, s.o. 2 päeva ja A.F jääb kanda 11 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi
Süüdistatavad R.G ja A.F on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kohus leiab, et süüdistatavad R.Gja A.Fon kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatavad R.G ja A.F süüdi tunnistada
lg.2 p.4,7,8 järgi ja A.F lisaks
K V on varastatud asjad tagasi saanud, kuid lõhutud värava remont maksis 677 eurot, millest Seesam Rahvusvahelise Kindlustuse AS hüvitas 485.27 eurot, 191.73 eurot kui omavastutus jäi K V kanda. Tsiviilhagi selles summas on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. T F tsiviilhagi traumapunkti visiiditasu 3.20 euro nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista R.G
lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistada teda 6 kuulise vangistusega, millist karistust
alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 13.05.2011. A.F süüdi mõista ja karistada teda:
lg.2 p.4,7,8 järgi 1 aastase vangistusega;
järgi 5 kuulise vangistusega.
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista A.F-ile liitkaristuseks 1 aasta vangistust, millest
– 18.12.2010, s.o. 2 päeva ja A.F jääb kanda 11 kuud ja 28 päeva vangistust, millist karistust
alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 13.05.2011. Tõkendid- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal R.G-le ja A.F-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada R.G ja A.F katseajal järgima
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: R.G xxxx ja A.F xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 3 Välja mõista R.G-lt ja A.F-iltsolidaarselt 191.73 eurot K V (a/arve nr. Xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista A.F-ilt 3.20 eurot T F (a/arve nr. xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista R.G-lt menetluskulu riigituludesse: - 417.03 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 57.53 eurot kaitsetasu adv. A.Valgu poolt õigusabi osutamise eest. Välja mõista A.F-ilt menetluskulu riigituludesse: - 417.03 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 57.53 eurot kaitsetasu adv. A.Suubani poolt õigusabi osutamise eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Hansa Law Offices kasuks 110.04 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat A.Valgu poolt süüdistatav R.G kaitsjana kohtus riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo kasuks 129.22 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat A.Suubani poolt süüdistatav A.F kaitsjana kohtus riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent Kohtuotsus jõustus №oremreferent /allkiri/ Anu Ammer /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne Lea Herne 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.