Kriminaalasi nr 1-11-709 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober
- a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-709 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Pille Maasen Taotlus erakorraline ettekanne Innar- Raigo Pülsü kohta Süüdimõistetu IxxxxxJ.Gx Pxxxxx isikukood 39503116024; elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON M äärata Ixxxx-J.GxPxxxxxx Tartu Maakohtu 16.11.
- a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-709 määratud käit umiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 4 alusel täiendav kohustus pöördu da nõustamiseks psühh oloogi vastuvõtule. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule TJ.L-i SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 16.11.
- a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-709 tunnistati IxxxxJ.G Pxxxxsüüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja temale mõisteti liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti IxxxxJ.G Pxxxxxe Tartu Maakohtu 11.10.
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-114364 mõistetud karistus 11 kuud ja 28 päeva vangistust ning mõisteti temale liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Kohus määras, et liitkaristusest 11 kuu 28 päeva vangistuse osas on ja jääb xxxx-xxxxx Pxxxx tingimuslikult vabastatuks tartu Maakohtu 11.10.
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-4364 määratud tingimustel. Kohus määras, et ülejäänud liitkaristuse osa, s.o 6 kuud 2 päeva vangistust täitmisele ei pöörata, kui Ixxxx-J.G Pxxxx 18 kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli 1
(2)t eostamiseks määras kohus Ixxxx-J.G Pxxxx katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 23.11.
- a. 18.10.
- a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametnik Pille Maasen kohtule erakorralise ettekande IxxxxxJ.G Pxxxx kohta, milles teeb ettepaneku määrata süüdimõistetule katseajal täiendav kohustus. Ettekande kohaselt ei täida Ixxxx-J.G Pxxxx talle kohtuotsusega käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2 pandud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusametniku teatel tuvastati 06.10.
- a kriminaalhooldusaluse kodus teostatud kontrolli käigus IxxxxJ.G Pxxxxx joove, indikaatorvahendi näit oli 0,08 mg/l kohta. 10.10.
- a esitas IxxxxJ.G Pxxxx kriminaalhooldusametnikule seletuse alkoholi tarbimise kohta. Seletuse põhjal tarbis kriminaalhooldusalune 05.10.
- a õhtul koos kahe kaaslasega Põltsamaal Kuningamäel asuvas grillimajas alkohoolset jooki (rummi). Kriminaalhooldusalune kahetses oma tegu ja teatas, et on nõus pöörduma psühholoogi juurde. Kriminaalhooldusametniku loal asus Ixxxx-J.G Pxxxx katseaja algul elama oma isa juurde Soome Vabariiki. Elamaasumine Soome oli lubatud kaalutlusel, et hoida kriminaalhooldusalust eemal senisest kriminaalsest sõpruskonnast ja tagada isapoolne pidev järelevalve poja käitumise üle. I xxxx-J.G Pxxxx sai Soomes käetrauma ja raviks tuli ta koju Eestisse. Kuna traumaravi on pikaajaline, alustas kriminaalhooldusametnik hooldusalusega sotsiaalprogrammi Sotsiaalsete oskuste arendamine läbiviimist. Toimunud on 2 kohtumist 8-st, kriminaalhooldusaluse osalemine ja programmis kaasalöömine on olnud aktiivne. Programmi lõpetamine on planeeritud 10.12.
- a. Kriminaalhooldusametniku arvates võiks I xxxx-J.GPxxxx käetraumast tervenedes ja programmi läbimisel naasta isa juurde Soome, kuna seal on tagatud tema käitumise üle pidev järelevalve ning puudub tegevusetu vaba aeg. Ixxxx-J.G Pxxxx töötab Soomes abitöölisena ehitusel. Tema isa esitas 10.10.
- a kriminaalhooldusametnikule avalduse poja jätkuvaks enda juurde Soome elama ja tööle võtmiseks. Kohtumisel kriminaalhooldusametnikuga käitub xxxxx-J.G Pxxxx viisakalt ja peab kokkulepetest kinni. Kriminaalhooldaja tegi kohtule ettepaneku määrata I xxxx-J.G Pxxxxxe katseajaks täiendav kohustus pöörduda psühholoogi poole, et lahendada spetsialisti kaasabil üleskerkinud psüühilised probleemid. Kohus leiab, et esitatud taotlus lisakohustuse määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtuvalt rikkus Ixxxx-xxxx Pxxxx käitumiskontrolli ajaks pandud täiendavat kohustust mitte tarvitada alkoholi. Süüdimõistetu on tegu kahetsenud ning avaldanud valmidust ennast parandada ning pöörduda probleemide lahendamiseks psühholoogi poole. Kohus leiab, et lisakohustus, milliseks kriminaalhooldaja on ettepaneku teinud ja süüdimõistetu ka enda nõusoleku andnud, on kohane, et vähendada Ixxxx-J.G Pxxxx uute rikkumiste toimepanemise riski ja suunata teda õiguskuulekale käitumisele. Kohus leiab, et edasiste riskide maandamiseks tuleb määrata süüdimõistetule KarS § 75 lg 4 alusel kohustus pöörduda nõustamiseks psühholoogi vastuvõtule. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 75 lg 4 ja KrMS §
- Kohtunik: 2
(2)