← Eesti

1-16-5385/5

Obsah (6)§ 121§ 141§ 120§ 64§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-16-5385 (kohtueelse menetluse nr 16265000185)

§ 121

lg 1 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Ene Uljanova K.Z isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 08.12.2008 otsusega

§ 141

lg 2 p-de 1, 6 järgi vangistusega 6 aastat, karistus kantud; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON K.Z süüdi mõista

§ 121lg 1 järgi ning karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

K.Z süüdi mõista

§ 120

lg 1 järgi ning karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

§ 64

lg-te 1, 3 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista K.Z-ile liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel K.Z-ile mõistetavat karistust 5 kuud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui K.Z ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.06.

  1. Välja mõista K.Z-ilt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 85 (kaheksakümmend viis) eurot 44 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 730,44 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 60,87 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700046744 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-5385). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Asitõend - CD-plaat kõne salvestisega jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 17.06.
  4. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.06.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus K.Z süüdistatakse selles, et tema 06.06.2016 kella 21.30 paiku Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lõi K. U. korduvalt ahjuroobiga käe ja keha piirkonda ning seejärel, olles viimasele ahjuroobi tagant kaela ümber pannud püüdis korduvalt ahjuroopi eest kaela ümbert kinni väänata. Kehalise väärkohtlemisega tekitas K. U. vasaku alalõualuu nurga piirkonda 0,8 x 2 cm marrastuse, vasaku küünarliigese siseküljele 2x8 cm verevalumi, vasakule küünarvarrele 0,6 x 2 cm marrastuse ja vasakule rindkerele 8-9 roide otste kohale 3x7 cm marrastuse. Seega K.Z pani toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o

§ 121lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

(3)Veel süüdistatakse K.Z selles, et tema 06.06.2016 kella 21.40 ähvardas Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu hoovis K. U. tapmisega öeldes, et „ma tapan su ära, nagunii ma tapan su ära“. Nimetatud ähvarduste täideviimist oli kannatanul, kelle suhtes K.Z eelnevalt füüsilist vägivalda oli kasutanud, alust karta. Seega K.Z pani toime tapmisega ähvardamise kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava K.Z-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 121

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust ning

§ 120lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, 3 mõista K.Z-ile liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui K.Z ei pane ühe aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

§ 74lg-s 1 ja § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuded.

Kohtu järeldused Süüdistatav K.Z kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav K.Z väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav K.Z tuleb süüdi mõista

§-de 121 lg 1 ja 120 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on K.Z-i menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 85,44 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.