Obsah (5)

§74§65§68§69§75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-15-2886 Määruse tegemise aeg ja koht 03.12.2015 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Anne PALMISTE Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asjaolud Viru

§74lg.4 ja Kar

S §75 lg.2 p.8 - läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. G.H tunnistati süüdi Viru Maakohtu 09.04.2015 otsusega KarS §424 järgi ja karistati vangistusega 6 kuud.

§65

lg.2 liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 20.11.2012 otsusega mõistetud karistus 2 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõisteti 8 kuud vangistust.

§68

lg.1 arvati karistuse hulka kinnipidamise aeg 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõisteti 7 kuud 28 päeva vangistust.

§69

asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 238 tundi tegemise tähtajaga 12 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal oli G.H kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 - 6 ja lg.2 p.2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustust. Lisakaristusena võeti G.H-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 25.04.

1. Erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 01.12.2015 maakohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata kriminaalhooldusalusele G.H-le täiendav kohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening. 1 Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus G.H temale kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 06.11.2015 kell 16.19 toimus kriminaalhooldusametniku kontroll G.H elukohas xxxKontrollile allutatud kriminaalhooldusalusel esinesid alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused. Kasutatud indikaatorvahendi Alcovisor Mark X2 SN:113937 tulemus oli positiivne ja näitas alkoholijoovet 1,381 mg/l kohta. 30.11.2015 antud seletuskirjas tunnistab G.H , et 06.11.2015 oli tuttaval sünnipäev ja ta jõi viina ja õlut ning palub rikkumise eest määrata talle täiendav kohustus läbida sotsiaalabiprogramm Eluviisitreening. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt ei täitnud G.H üldkasuliku töö tegemise kohustust 06.07.2015 ja 07.07.
2. Seletuskirjas, mille ta esitas 27.08.2015, põhjendas ta puudumist sellega, et käis xxxsugulastel külas. Üldkasuliku töö tegemise kohustust ei täitnud kriminaalhooldusalune veel 12.10.2015 ja 13.10.
3. Seletuskirjas, mille ta esitas 19.10.2015, põhjendas ta puudumist ärasõiduga xxxmetsa, kus auto läks tee peal katki. Kriminaalhooldusametnikku teavitas ta sellest telefoni teel. Üldkasulikust tööst kõrvale hoidmise eest on kriminaalhooldusametnik teinud 27.08.2015 kirjaliku hoiatuse. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus G.H ka registreerimise kohustust 24.08.2015 ja 28.09.
4. 27.08.2015 esitatud seletuskirjas kirjutas süüdimõistetu, et ei ilmunud 24.08.2015 registreerima seetõttu, et kaotas ametniku poolt temale antud kliendikaardi ja ajas registreerimise kuupäevad segamini. 05.10.2015 esitatud seletuskirjas kirjutas süüdimõistetu, et ei ilmunud 28.09.2015 registreerima seetõttu, et korjas metsas jõhvikaid, kuid helistas kriminaalhooldusametnikule, aga ametnik ei vastanud. Registreerimise kohustuse rikkumise eest on kriminaalhooldusametnik teinud 27.08.2015 kirjaliku hoiatuse. Esimesel registreerimisel 11.05.2015 selgitati G.H-le põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. G.H kinnitas 11.05.2015 oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Kriminaalhooldusametnik leiab, et vaatamata sellele, et G.H rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi, täita registreerimiskohustust ning sooritada üldkasulikku tööd, oleks karistuse täitmisele pööramine tema puhul esialgu ennatlik. G.H tunnistab oma rikkumist ja kahetseb tehtut. Kriminaalhooldusametnik leiab, et G.H puhul on vaja põhjalikumalt sekkuda alkoholi tarbimisse ja eluviisi muutmisesse ning seetõttu on otstarbekas määrata talle kohustus läbida sotsiaalabiprogramm Eluviisitreening. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku, lähtudes KarS §74 lg.4 ja KarS §75 lg.2 p.8, määrata G.H-le lisakohustuseks osaleda sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening, et anda isikule võimalus teadvustada endale rikkumise tõsidust ja distsiplineerida teda tõsiselt suhtuma kohtu poolt määratud lisakohustuste täitmisesse. Samuti annab sotsiaalprogrammis osalemine G.H-le võimaluse elukorralduse ja harjumuste muutmiseks positiivses suunas. Maakohtu määruse põhjendused

§74

lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi

§75lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. 2 Vastavalt Kr

MS §427 lg.1, KarS §74 lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel, sooritada üldkasulikku tööd ning kohustust mitte tarvitada alkoholi. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga selles osas, et täiendava kohustuse määramine aitab G.H teadvustada endale rikkumise tõsidust ja distsiplineerida teda tõsiselt suhtuma kohtu poolt määratud lisakohustuse täitmisesse ning annab G.H-le võimaluse elukorralduse ja harjumuste muutmiseks positiivses suunas. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata G.H-le täiendava kohustuse – läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3