Obsah (6)

§ 424§ 183§ 329§ 68§ 69§ 75

1-16-130 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2016, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-130 (15244001420) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtui

§ 424

järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav Z.A isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx, kriminaalkorras karistatud: 14.12.2009 Viru Maakohtu poolt

§ 183

lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 1 aasta 5 kuud ja 25 päeva; 31.07.2012 Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi tingimisi vangistusega 2 kuud ja 27 päeva katseajaga 1 aasta ja 6 kuud koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 kuuks. Karistus pöörati täitmisele 29.07.2013 Viru Maakohtu määrusega, karistuse algus 18.07.2013. 10.04.2013 Harju Maakohtu poolt

§ 329

järgi vangistusega 4 kuud ja 7 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 245 tunni ulatuses, tegemise tähtaeg 1 aasta. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Määratud kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina Asja läbivaatamise kuupäev 18.02.2016 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Z.A kuriteo toimepanemises

§ 424järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 11.11.2015 kuni 13.11.2015 s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1 1-16-130 3. Vastavalt

§ 69

asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 537 (viissada kolmkümmend seitse) tundi.

1. Määrata 537 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
2. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada Z.A järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. - Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. - Mitte tarvitama alkoholi. - Läbima käitumiskontrolli kestel liiklusohutusealane sotsiaalprogramm.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld – tühistada antud kohtuotsuse jõustumisel.
2. Rahuldada kaitsja Irina Žurina tasutaotlus summas 144 eurot, sh tasu 120 eurot, käibemaks 24 eurot.
3. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 välja mõista Z.A´ilt riigituludesse menetluskulud: 645 eurot sundraha; 96+24+96+24+144 eurot kaitsjatasu; Kokku 1029 (üks tuhat kakskümmend üheksa) eurot.
4. Z.A´il tasuda menetluskulud 1029 eurot 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700012901, ning selgitus „Z.A 1-16-130 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui 2 1-16-130 süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Z.A-le on süüdistus esitatud selles, et tema juhtis 11.11.2015 kella 13:35 paiku IdaVirumaal Kohtla-Järvel xxx maja juures mootorsõidukit xxx reg nr xx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST ARAF-0006, tuvastati alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus 0,97 mg/l. Z.A rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Z.A toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Z.A süüditunnistamist

§ 424

järgi ning palub mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamine s.o 11.11.2015 kuni 13.11.2015 s.o 3 päeva. Kandmisele kuuluv karistus 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada karistusena mõistetud 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga (arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd) 537 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevalt kohustada Z.A üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Z.A mitte tarvitama alkoholi käitumiskontrolli ajal, s.o 1 aasta jooksul.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Z.A läbima käitumiskontrolli kestel liiklusohutusealane sotsiaalprogramm. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. 3 1-16-130 KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Z.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Z.A süüdi tunnistada

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 645 eurot (430*1,5=645). Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista Z.A-lt. Menetluskulud tasuda 12kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4