Kriminaalasi nr. 1-12-521 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 31.jaanuaril 2012.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Ilja Malštšukov juuresolekul Prok

§ 1043

kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

§ 1045

lg 1p 5 kohasel on kahju tekitamine õigusvastne kui sellega rikuti kannatanu omandit.

§ 127

lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärgiks kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatava I.K kuritegeliku käitumise tulemusena. TsKMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavalt I.K-lt tsiviilhagi 1090 euro ulatuses välja mõista kannatanu IT kasuks, tsiviilhagi 91 euro ulatuses välja mõista kannatanu AL kasuks, tsiviilhagi 807.66 euro ulatuses välja mõista kannatanu KS kasuks, tsiviilhagi 340.06 euro ulatuses välja mõista kannatanu PN kasuks, tsiviilhagi 618.91 euro ulatuses välja mõista kannatanu AV kasuks, tsiviilhagi 4060.50 euro ulatuses välja mõista kannatanu MJ kasuks, tsiviilhagi 550 euro ulatuses välja mõista kannatanu MSJW kasuks, tsiviilhagi 40 euro ulatuses välja mõista kannatanu JK kasuks. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuritegude raskust ja laadi ning süüdistatava isikut. I.K karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü ülestunnistus ja kahetsus. I.K on varem kriminaalkorras ja väärteokorras korduvalt karistatud (II k lk 100-105), süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks pannes esimese kuriteo toime juba paari nädala möödudes peale eelmise karistuse kandmiselt vabanemist ja seejärel nädala jooksul veel 4 kuritegu. Enda ütluste kohaselt tarvitas ta narkootikume, mis tingis varguse ja seetõttu ei ole ta kriminaalhoolduse jaoks sobiv isik. Arvestades kõike eeltoodut, sooritatud viite episoodi ja tekitatud kahju suurust, pidades silmas karistuse eripreventiivseid eesmärke, tuleb teda karistada sanktsiooni alammäärast pikema 3 reaalse vangistusega. Kuna I.K puudub püsiv reaalne sissetulek ja kuritegude eesmärgiks oli raha teenimine, ei ole põhjendatud talle rahalise karistuse määramine. KrMS § 179 lg 1p 1 ja 2 kohaselt kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha 435 eurot ja KrMS § 175 alusel kohtukulud riigituludesse Juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 315 lg 7, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.K KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks aasta ja kuus. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamisaeg alates 03.08.11 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 03.08.

1. Tõkend vahistamine jätta muutmata Välja mõista I.K-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot kolm senti) ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 287.85 eurot. Kaitsetasu ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtule Välja mõista I.K-lt: IT (SEB pank XXXXXXXX) kasuks 1090 eurot. AL (Swedbank XXXXXXX) kasuks 91 eurot. KS(Swedbank XXXXXXXX) kasuks 807,66 eurot. PNi (Swedbank XXXXXXXXX) kasuks 340,06 eurot. AV (Swedbank XXXXXXXX) kasuks 618,91 eurot. MJ(Swedbank XXXXXXXXXX) kasuks 4060,50 eurot. MSJW (Swedbank XXXXXXXXXX) kasuks 550 eurot. JK(Norde pank XXXXXXXXX) kasuks 40 eurot. Asitõendid DNA-proovid Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas - hävitada. Mobiiltelefon Samsung Duos, hügieenitarvete kott, habemeajamispintsel, valuvaigistid, pastapliiats, käärid, jalakreem, žiletihoidja koos varužilettidega jätta IT´ile. Jalatsijäljed ning paberitükid Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas - hävitada. Ukselukk, lukusüdamik, vatitaoline tükk Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas - hävitada. I.K ´i poolt üle antud kruvikeeraja ning mobiiltelefon Nokia 1616 (saadetud Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse) – hävitada Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik 4 kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 20.veebruaril 2012 Kohtunik Liina Pohlak 5