Obsah (5)
§ 209§ 345§ 64§ 74§ 75KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2009.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Kristiina La
§ 209lg.
2 p. 1, 3 ja § 345 lg. 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Janek Blumenfeldt elukoht: XXXXX XX,; isikukood: 38004034211; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 07.06.2002.a. Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 140 lg 2 p 2 järgi rahatrahviga 100 päevamäära, s.o. 5000 krooni; väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Li Uiga RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Janek Blumenfeldt
§ 209
lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Janek Blumenfeldt
§ 345
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
§ 64
lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõista Janek Blumenfeldti liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 74lg.
1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Janek Blumenfeldt ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt
§ 75
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste 1
(4)täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid rahuldada. VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Janek Blumenfeldtilt 9676 (üheksa tuhat kuussada seitsekümmend kuus) krooni OÜ K ning TsK § 448 lg 1 alusel välja mõista Janek Blumenfeldtilt 44 200 (nelikümmend neli tuhat kakssada) krooni OÜ Arnex Ko kasuks kandmisega OÜ Arnex Ko arveldusarvele nr
- Välja mõista Janek Blumenfeldtilt 25 558 (kakskümmend viis tuhat viissada viiskümmend kaheksa) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (logoga Swedbank), viitenumber
- Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Janek Blumenfeldti süüdistatakse selles, et tema eesmärgiga saada pettuse teel võõrast vara, grupis koos isikuga, kellele ei ole käeolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud, kes selleks, et ennast juriidiliselt mitte siduda OÜ-ga T. , korraldas M.L. ´i, kes tegelikult OÜ-t T. ei juhtinud ega teadnud midagi OÜ T. majandustegevusest, OÜ T. juhatuse liikmeks vormistamise, ning seejärel tuvastamata isik OÜ T. faktilise omanikuna ja varijuhatajana grupis koos Janek Blumenfeldtiga, esindades OÜ-t T. , sõlmis 02.05.2002.a. OÜ-ga A(esindaja A.S.) ostu-müügilepingu, mille allkirjastas volitusi mitteomav Janek Blumenfeldt ning mille kohaselt OÜ A müüs OÜ-le T. Tartus, X Turu müügiboksis nr 29 asuva tervikvara, mille hulka kuulusid külmlett Norpe, külmkamber Electrolux, elektronkaal, 2 riiulit ja väikeinventar maksumusega 44 200 krooni, kavatsuseta saadava kauba eest tasuda, saades pettuse teel võõrast vara 44 200 krooni väärtuses. OÜ-lt A ostumüügilepingu alusel pettuse teel enda valdusesse saadud tervikvara müüs isik, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud 03.06.2002.a edasi A.S. Janek Blumenfeldti süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 07.06.2002.a otsuse alusel karistatud KrK § 140 lg 2 p 2 järgi rahatrahviga 100 päevamäära (5000 EEK), milline karistus ei olnud kustunud, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel grupis koos isikuga, kellele ei ole käesolevas asjas süüdistust esitatud, panid toime kelmuse OÜ K kauplusest alljärgnevalt: 07.02.2003.a. Pärnu linnas, kaubakeskuse Port Artur juures autos andis tuvastamata isik Janek Blumenfeldtile, OÜ K kaupluses järelmaksuga kaupade ostmisel vajaliku lepingu sõlmimiseks OÜ 2
(4)K võltsitud volikirja 07.02.2003.a. juhataja D.L. nimelt (astus juhatuse liikmest tagasi 31.12.2002.a.), nimekirja järelmaksuga ostetavatest kaupadest; võltsitud OÜ K garantiikirja 07.02.2003.a.; OÜ K B-kaardi ja võltsitud palgatõendi Janek Blumenfeldti nimele (august 2002jaanuar 2003) OÜ-st K, kus Janek Blumenfeldt ei ole tegelikkuses kunagi töötanud ega töötasu saanud. Eelnimetatud dokumendid esitas Janek Blumenfeldt 07.02.2003.a. Pärnu linnas, X 42 asuvas OÜ K kaupluses kaupade järelmaksuga ostmiseks vajaliku müügilepingu sõlmimisel, millega viis eksitusse kaupluse töötaja G.P.. Janek Blumenfeldti poolt esitatud võltsitud dokumentide alusel sõlmis OÜ K esindaja G.P Janek Blumenfeldtiga kui OÜ K esindajaga müügilepingu nr 430207 ning samal päeval väljastati eeluurimisel tuvastamata OÜ K esindajale peale esimese 3000 krooni suuruse sissemaksu tegemist videomagnetofon Sanyo VHR-H772; printer Canon Jet 1550; pesumasin BEKO WMN 6508K ja tolmuimeja BOSCH BSA 2202, kogumaksumusega 12 676 krooni. Janek Blumenfeldt ega eeluurimisel tuvastamata isikud edasisi makseid vastavalt maksegraafikule ei teinud ning seega said nad pettuse teel varalist kasu 9676 krooni suuruses summas. Sellega pani Janek Blumenfeldt toime
§ 209lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteo, s.o.
grupilise kelmuse, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse. Janek Blumenfeldti süüdistatakse veel selles, et tema 07.02.2003.a esitas Pärnu linnas, X 42 asuvas OÜ K kaupluses kaupade järelmaksuga ostmiseks müügilepingu nr. 430207 sõlmimisel võltsitud palgatõendi (august 2002 – jaanuar 2003) OÜ-st Kihelkonna Kütus, kus ta ei ole kunagi töötanud ega töötasu saanud, võltsitud OÜ K garantiikirja 07.02.2003.a. ja OÜ K võltsitud volikirja 07.02.2003.a., millega omandas õiguse lepingu sõlmimiseks, OÜ-le K lepingul loetletud kaupade saamiseks ning soovis hiljem vabaneda kaupade eest igakuiste maksete maksmise kohustusest. Sellega pani Janek Blumenfeldt toime
§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.
võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. Kokkuleppe sisu.
§ 209
lg 2 p 1,3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Janek Blumenfeldt’ile karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 345
lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Janek Blumenfeldtile karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
§ 64
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
§ 74
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Janek Blumenfeldt 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt
§ 75
lg-le 1 on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tsiviilhagid ja nende lahendamine. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagid OÜ A 44 200 krooni nõudes ja OÜ K 9676 krooni nõudes. 3
(4)Janek Blumenfeldt tunnustab OÜ A ja OÜ K esitatud tsiviilhagisid täies ulatuses. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele. OÜ A tsiviilhagi aluseks on TsK § 448 lg 1 ja OÜ K tsiviilhagi aluseks on VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel käekirjaekspertiisi tasud on 1800 krooni (III kd tl 45) ja 2880 krooni (IX kd tl 30), kokku 4680.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu on 14 337.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel toimikust koopiate tegemise kulud on 16 krooni. KrMS § 180 lg 1 alusel jäävad menetluskulud süüdimõistetava kanda. Ene Muts Kohtunik 4
(4)