1-11-9321/9

(11230103202)Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi V.K süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Diana Helila Süüdistatav V.K ik: XXX, kodakondsus määratlemata, kõrgem haridus, töökoht: puudub, elukoht: xxx tõkend: elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus:

1. Tallinna Linnakohtu 06.04.2000 otsusega KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotus 1 aasta tingimisi 1 aastase katseajaga.
2. Harju Maakohtu 03.09.2004 otsusega KarS § 107 järgi vangistus 3 aastat, § 74 lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 6 kuud, § 74 lg 1, 3 alusel 2 aastat 6 kuud tingimisi 3 aastase katseajaga Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest Kaitsja Advokaat Vladimir Sadekov RESOLUTSIOON
3. V.K süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 3 eurot ja 20 senti päevamäär, so 640 (kuussada nelikümmend) eurot. 1
4. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 64 (kuuskümmend neli) euro kaupa kuus. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „V.K, 1-11-9321, rahaline karistus “.
5. V.K suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
6. V.K-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 412 (nelisada kaksteist) eurot ja 71 (seitsekümmend üks) euro senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 41 (nelikümmend üks) euro ja 27 (kakskümmend seitse) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „V.K, 1-11-9321, kaitsjatasu“.
7. V.K-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmendviis) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 43 (nelikümmend kolm) euro ja 50 (viiskümmend) euro sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „V.K , 1-11-9321, sundraha“.
8. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
9. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
10. Kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu summas 2 (kaks) eurot ja 75 (seitsekümmend viis) euro senti jätta riigi kanda.
11. EZ esitatud tsiviilhagi 373, 66 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.K-lt EZ kasuks 373 (kolmsada seitsekümmend kolm) eurot ja 66 (kuuskümmend kuus) euro senti, mis tuleb tasuda EZ arveldusarvele nr XXXXXXXXX SEB pank, märkides selgitusena „V.K , 111-9321, tsiviilhagi“. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
12. peatüki
13. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: V.K süüdistatakse vägivalla toimepanemises võimuesindaja suhtes, kelle pädevus tuleneb kohaliku omavalitsuse korralduse seadusest § 531, Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti põhimäärusest 14.12.2006 nr 70 ja Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kontrolliosakonna inspektori ametijuhendi punktidest 3 ja 5 30.06.2008 käskkiri nr 3-1/74, ning mis seisnes selles, 09.03.2011 kella 14.45 ajal, viibides Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti ametibussis 2 Tallinnas Varraku peatuse juures ning olles sinna toimetatud väärteoprotokolli koostamiseks seoses kehtivate sõidudokumentide kontrollimise käigus tuvastatud rikkumisega linnaliinibussis number 58 pardanumbriga 505, mis sõitis Tallinnas liinil Priisle – Pae, vigastas V.K õllepudeli korgiga teda korrale kutsuda proovinud Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti ametniku Janek H (kes on Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kontrolliosakonna inspektor alates 12.03.2009, käskkiri 10.03.2009 nr 3-1/54) kätt, lõigates sellega kannatanule sõrmede vahele haava, mis on fikseeritud SA Põhja – Eesti Regionaalhaigla erakorralise meditsiini osakonna poolt 09.03.2011 Janek H väljastatud patsiendikaardis (tlk 11 – 11a). Siis lõi V.K Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti ametnikku Marika Roolaht´i (kes on Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kontrolliosakonna inspektor alates 01.07.2008, käskkiri 27.06.2008 nr 3-1/70) õla piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Seejärel lõi V.K Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti ametnikku Eduard Z ´t (kes on Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kontrolliosakonna inspektor alates 17.11.2010, käskkiri 17.11.2010 nr 3-1/132) õllepudeliga vastu pead, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tekitas tervisekahjustuse, mis on fikseeritud SA Põhja – Eesti Regionaalhaigla erakorralise meditsiini osakonna poolt 09.03.2011 Eduard Z ´le väljastatud patsiendikaardis (tlk 17). Seega V.K vägivalla toimepanemisega võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuse täitmisega pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 250 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Diana Helila, süüdistatav V.K ja tema kaitsja advokaat Vladimir Sadekov sõlminud kriminaalasja kohtuliku arutamise ajal kokkuleppe selles, et KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära ulatuses, võttes aluseks miinimumpäevamäära 3,20 eurot, so 640 eurot. Lähtuvalt KarS § 66 lg 1, 3 sätetest mõista rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist, iga osa suurus on 64 eurot. Kohus, tutvunud kohtuistungil kohtule üle antud kriminaaltoimikuga, kohtule esitatud kokkuleppega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppe sõlmimisel ei ole rikutud KrMS
14. peatüki
15. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 126 lg 3 p 2; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 5, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 274 lg 1, 66 lg 1, 3, asub kohus seisukohale, et V.K kuulub temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 3