Obsah (5)

§ 121§ 68§ 69§ 75§ 66

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. juuli 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6235 Kohtunik Heli V äinaste Kohtuistungi sekretär Enjar

kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.L , isikukood XXX, kodakondsuseta, haridus 8 klassi, elukoht xxxx , ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 28.10.1983 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 88 lg 2 p 1,2; 140 lg 2 p 1,3,4 järgi 4 a vabadusekaotusega, 2) 13.12.1984 Viljandi Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 176 lg 1 järgi 4 a 3 k vabadusekaotusega, 3) 05.06.1990 Lääne-Viru Maakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 3, 139 lg 2 p 3 - 15 lg 2 järgi 4 a vabadusekaotusega, 4) 30.05.1994 Lääne -Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 2 a vabadusekaotusega tingimisi 3 a katseajaga, 5 ) 31.05.1995 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 101 p 5 - 15 lg 2 järgi 6 a 6 k vabadusekaotusega, 6) 24.09.2002 Harju Maakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 1 järgi 8 a vangistusega, 7) 30.11.2011 Viru Maakohtu poolt

§ 121

järgi 6 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, 8 ) 20.03.2012 Viru Maakohtu poolt

§ 121

järgi 1 a vangistusega, väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 05.-07.04.2013, tõkend elukohast lahkumise keeld § 121 järgi 2 Kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.LKarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 05.-07.04.2013, s.o 3 päeva karistusaja hulka.

F.Lkuulub ärakandmisele 11 (üksteist) kuud 27 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada F.L-ile mõistetud vangistus 724 (seitsme saja kahekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. Ü ldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta . Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada F.L Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada F.L käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend elukohast lahkumise keeld F .L suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.L-ilt menetluskuluna sundraha 480 (nelisad a kaheksakümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 43,20 ( nelikümmend kolm eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.- adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada F.L tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 523,20 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates augustist 2013.a igakuiselt vähemalt 43,60 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni . F.L tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. 3 Maksekorraldusele märkida viitenu mber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS F.L on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 05.04.2013 kella 17.45 paiku tungis xxxx tänaval kallale S K ja lõi talle rusikaga kaks korda näkku , põhjustades kannatan ule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – ninaverejooksu, hematoomi vasaku silma alla; - 05.04.2013 kella 18.15 paiku tungis xxxx korteris kallale L M , haaras kinni tema riietest, püüdis lüüa , kuid ei tabanud, kuna L. M sai tema haardest välja. Järgnevalt püüdis L. M haarata näost ning tema sõrmed läksid kannatanule suhu ja vigastasid põse seesmist külge, tekitades valu. Seega F.L , lüües teisi inimesi, millega tekitas valu ja tervisekahjustuse, pani toime K arS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.L-ile mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 05.-07.04.2013 karistusaja hulka.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 724 (seitsmesaja kahekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada F.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada F.L käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav F.Lon kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. F.L uleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik