järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.H Isikukood: XXX; väärteokorras karistamata, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kahtlustatavana kinni peetud 22.12.2015 – 23.12.2015. Kaitsja RESOLUTSIOON v adv Avo Pärmann Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.H
järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (22.12.2015 – 23.12.2015 ), so 2 (kaks) päeva ja lugeda ärakandmata karistuseks 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui O. H ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. 1 1-15-10851 Katseaja algust arvestada alates 23.12.2015.a.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. 5 Välja mõista O.H-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 292,50 € ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel tasu riigi õigusabi eest 120 €, kokku 412,50 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700093167. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kohustada O.H tasuma menetluskulu 412,50 € ositi 12 kuu jooksul alates 05.01.2016.a kuni 05.11 .2016.a 34,38 € iga kuu 5-n daks kuupäevaks ja kuupäevaks 05.12.2016.a 34,32 €. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15267001258 on O.H-le esitatud süüdistus selles, et tema 22.12.2015.a kella 02:47 ajal X linnas, X maanteel X mnt ja X tn ristmikul juhtis joobeseisundis mootorsõidukit Volkwagen Golf registreerimismärgiga X. O. H kontrollimisel tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110 nr A RAF-0005 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,90 mg /l alkoholi, seega vastavalt LS § 69 lg 2 p 1, oli O. H mootorsõidukit juhtides alkoholijoobes. Seega O.H pani toime mootorsõiduki juhtimise joobes seisundis, s.o
2 1-15-10851 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Denis Tšasovskih tegi ettepaneku O.H süüdi tunnistada
järgi ning mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg so 2 päeva (22.12.2015 – 23.12.2015) ja lugeda kandmata karistuseks 2 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistus, so 2 kuud 28 päeva vangistust, tingimisi ei pöörata täitmisele kui O.H ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena
lg 1 p 1 alusel võtta O .H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks, mida arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Viie päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist O.H on kohustatud loovutama juhitunnistuse Maanteeameti liiklusregistrile. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatus es. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 292,50 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 120 €, kokku 412,50 €. Anu Tammeniit Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.