O-lt riigi tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 585 eurot; kaitsjatasu summas 48 eurot.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude (633 eurot) tasumine ositi igakuiste võrdsete osamaksetena ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaeb e korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasj as süüdistatakse E.O selles, et tema 28.11.2015.a kella 17.06 paiku juhtis xxxxxxxxx juures sõidukit Audi A6, reg. märgiga xxxxxx, seisundis, kui alkoholisisaldus ühe liitris väljahingatavas õhus oli 1,22 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 1,10 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0033 Joobeseisundis mootorsõiduki juhtimisega põhjustas liiklusõnnetuse. Antud teoga rikkus isik Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani kvalifitseeritava kuriteo. E.O toime KarS § 424 järgi Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu: Karistuse liik ja määr E.O suhtes: Prokurör nõuab kohtus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.O-le karistuseks kolm
Süüdistatav E.O ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
Süüdistatav E.O kinnitab kohtuistungil, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Süüdistatav palub ajatada menetluskulud ühele aastale. Prokurör jää b kokkuleppe juurde. Prokurör taotlusele vastu ei vaid le. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Vastavalt
lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on käesoleval ajal 585 eurot.
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p -le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Kaitsja tasuna on kohtueelses menetluses väljamõistetud 48 eurot.
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus on seisukohal, et taotlus menetluskulude ajatamiseks on põhjendatud. Menetluskulude tasumine koheselt käib süüdistatavale üle jõu, kuna tal xxxxxxxx. Samuti on ta varem karistamata ning tema resotsialiseerumise väljavaated head. Seetõttu kohus määrab menetluskulud tasumisele ositi ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Priks Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.