1-15-10760 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.12.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-10760 (kohtueelses men

§ 121

lg 1 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Alice Simm Süüdistatav U.Z isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidus, töökoht: XXX OÜ, elukoht: XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 1 ja väärteokaristusi 1, tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 20.12.

1. a kell 01:
2. Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas:
3. Tunnistada U.Z (i.k. XXX)

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära. 2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes U.Z-ile vähendatud karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata U.Z-i karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.12.

1. a – 21.12.
2. a, s.o 2 (kaks) päeva. Arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, tuleb U.Z-ile mõistetud rahalisest karistusest arvata maha 6 (kuus) päevamäära. Seega kuulub U.Z ärakandmisele rahaline karistus 94 (üheksakümmend neli) päevamäära, arvestades U. Z-i päevamäärana 11 (üksteist) eurot ja 40 senti, s.o kokku 1 071 (üks tuhat seitsekümmend üks) eurot ja 60 senti. 4.

§ 66lg-te 1 ja 3 alusel määrata U.

Z-ile mõistetud 1 071,60 euro suuruse rahalise karistuse tasumine võrdsetes osades 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 107 (ükssada seitse) eurot ja 16 senti. 1-15-10760

1. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.
2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U. Z-ilt riigituludesse menetluskuludena: • • kaitsjatasu summas 144 eurot ja sundraha summas 292,50 eurot.
3. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb U.Z tasuda menetluskulud kokku summas 436,50 eurot ositi 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 43,65 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad rahalise karistuse ja menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 11.01.
4. a kell 16:
5. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
6. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 11.01.
7. a kell 16:
8. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS U.Z-i süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 20.12.
9. a kella 01.30 ajal öösel Tallinnas Suur-Karja 15 juures tungis kallale XXX, lüües viimast korduvalt rusikaga näopiirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: alahuulel haav ja paistetus. Seega pani U. Z toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Velmar Brett Eeluurimiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2