Obsah (5)

§ 121§ 257§ 64§ 68§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. oktoober 2012 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8021 (kohtueelses menetluses nr 12760000047) Kohtunik S

§ 121

, § 257 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav I.I (isikukood XXX; elukoht xxxxx xx xx-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; töötab; kriminaalkaristatust) Asja läbivaatamise kuupäev 08. oktoober 2012 omab Resolutsioon I.I süüdi tunnistada

§ 121

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, s.o 640 (kuussada nelikümmend) eurot; süüdi tunnistada

§ 257

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära, s.o 800 (kaheksasada) eurot.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 300 (kolmsada) päevamäära, so 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot, suurendades üksikkaristustest suurimat.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.08-23.08.2012, so 15 (viisteist) päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 255 (kakssada viiskümmend viis) päevamäära, so 816 (kaheksasada kuusteist) eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi iga kuu 68 (kuuskümmend kaheksa) eurot kuni karistuse tasumiseni. Ositimakse tuleb teha iga kuu 25-ndaks kuupäevaks, esimene makse

1. novembriks
2. Ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt 1 tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „I.I rahalise karistuse tasumine asjas nr 1-12-8021“). Tühistada I.I suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Välja mõista I.I-lt sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB P ank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „ I.I , 1-12-8021, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Välja mõista I.I-lt kohtukulud 2 (kaks) eurot 70 senti riigituludesse. Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS- s SEB P ank või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „ I.I , 1-12-8021, kohtukulud” . Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Määrata kriminaalmenetluse kulud 437,70 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a novembrikuust igakuise menetluskulu osa 36 (kolmkümmend kuus) eurot 48 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB P ank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „I.I menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-12-8021“). Rahuldada täielikult H.V.i tsiviilhagi ning välja mõista I.I-lt 12 (kaksteist) eurot 78 senti H.V.i kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § -des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § -s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus I.I süüdistatakse selles, et temakoos I .T, A.J.ga ja A.J.ga , 24.10.2009 kella 22.00 paiku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx x maja juures, lõi üldise kakluse käigus rusikaga näkku ja pähe ning jalgadega keha piirkonda M.M. M.K.,T.T, H,V ja I.R.. Oma sellise tegevusega tekitas I.I kannatanutele valu ja tervisekahjustused. Kehalise väärkohtlemisega, so teise inimese löömisega pani I. I toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 Veel süüdistatakse I.I selles, et tema, viibides 24.10.2009 kella 22.00 paiku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x maja juures, kus oli eelnevalt korduvalt löönud M.M , M.K, T.T, H.V. ja I.R. , nõudis oma oletatavat õigust teostades H.V.lt bussipiletite hüvitamist. H.V andis I.I-le üle 200 krooni (12.78 eurot). Oma oletatava õiguse teostamise eest ebaseaduslikus korras, mis oli seotud vägivallaga pani I.I toime

§ 257järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendus Süüdistatava I.I , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 23. augustil 2012 sõlmitud kokkuleppe alusel on I.I-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 640 eurot ja

§ 257

järgi rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 800 eurot.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 300 päevamäära, so 960 eurot, suurendades üksikkaristustest suurimat.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.08-23.08.2012, so 15 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 255 päevamäära, so 816 eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi iga kuu 68 eurot kuni karistuse tasumiseni. Tartu Maakohtu 25.06.2008. a otsusega mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele. I.I-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav I.I väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav I.I tuleb tunnistada süüdi

§ 121ja § 257 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi on esitatud H.V.i poolt summas 200 krooni, s.o 12,78 eurot, see on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele I.I-lt VÕS § 1043 alusel. Kohus leiab, et Tartu Maakohtu 25.06.2008. a otsusega mõistetud karistus e jätmine iseseisvale täitmisele ei ole põhjendatud, kuna katseaeg on juba möödunud . Asjaolu, et I.I-le on nimetatud otsusega mõistetud karistus omab tähtsust karistuse mõistmisel. Silvi Maiste Kohtunik 3