lg 2 p 5,7,8,9 järgi 5 kuu 27 päeva vangistusega algusega 11.06.2012, tõkendvahistamine alates 07.03.2012 Süüdistatav Kriminaalasi RESOLUTSIOON B.U, ik XXX, xxx, kodakondsuseta, algharidus, emakeel-vene keel, xxx, varem kriminaalkorras karistatud 5 korda, viimane kord 27.05.2011 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt
lg 2 p 4,8 ja § 266 lg 2 p 3 järgi liitkaristusega 1 aasta 8 kuus vangistust, millest kuulus
lg 1 järgi ärakandmisele 5 kuud ja 21 päeva vangistust,karistus kantud, tõkendit kohaldatud ei ole N.H süüdistuses
lg 2 p 7,8,9 järgi B.U süüdistuses
MS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus OTSUSTAS: 1 N.H k uriteo toimepanemises
lg 2 p 7,8,9 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 9 (üheksa ) kuud vangistust.
lg 1 ja 64 lg 1 alusel liita antud karistusele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 11.06.2012 otsusega mõistetud karistus 5 kuud ja 27 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 1 ( üks ) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.01.2012 kuni 13.01.2012, see on 3 päeva, 07.03.2012 kuni 10.06.2012, see on 3 kuud ja 4 päeva, kokku 3 kuud ja 7 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 ( kaheksa) kuud ja 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 11.06.2012 Tõkendina vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. B.U kuriteo toimepanemises
lg 2 p 4,7 – § 25 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust .
Üldkasulik töö sooritada 6 ( kuue ) kuu jooksul. ükssada Üldkasuliku töö tegemise ajal on B.U kohustatud järgima
lg 1 p 1-5 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetuseks. Välja mõista kuriteoga tekitatud kahjud N.H-lt ja B.U-lt solidaarselt xxx AS, arve nr xxx xxx , kasuks 173 ( ükssada seitsekümmend kolm ) eurot ja 84 senti Välja mõista N.H-lt : xxx AS , arve nr xxx xxx, kasuks 1 303 ( üks tuhat kolmsada kolm ) eurot ja 5 senti ; xxx AS, arve nr xxx Swedpank, kasuks 2 102 ( kaks tuhat ükssada kaks ) eurot ja 34 senti; xx xx, arve nr xxx xx, kasuks 250 ( kakssada viiskümmend ) eurot; xx xx, arve nr xx xx , kasuks 30 ( kolmkümmend) eurot Välja mõista N.H-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 0,45 eurot toimiku koopia eest - 172 ( ükssada seitsekümmend kaks ) eurot ja 80 senti kaitsjatasu 2 Sundraha N.H-lt väljamõistmisele ei kuulu, kuna sundraha on välja mõistetud juba Viru Maakohtu 11.06.2012 otsusega, antud kriminaalasjas on kuriteod toime pandud enne antud kohtuotsust. Välja mõista B.U-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud : - 435 ( nelisada kolmkümmend viis ) eurot sundraha - 96 ( üheksakümmend kuus ) eurot kaitsjatasu - 0,45 eurot toimiku koopia eest Lub ada vastavalt KrMS § 180 lg 3 süüdimõistetutel tasuda sundraha ja menetluskulud 1 ( ühe) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr 221023778606. maksek orraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ nimi, sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-12- 8054„ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu . Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse kirjalikult maakohut 7 päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistavad N.H ja B.U avaldasid , et ta on kokkuleppest aru s aanud ning nõustusid sellega ja selgitas id, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Paluvad lubada tasuda kohtukulud 1 aasta jooksul. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada. Kohus leiab, et süüdistatavad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatavad süüdi tunnistada neile inkrimineeritud kuritegudes ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Sund raha ja kriminaalmenetluse kulud tuleb vastavalt süüdistatavate taotlus tele lubada maksta ühe aasta jooksul, kuna N.H kannab karistust ning B.U ei oma töökohta. . Kohtunik Eeva Levina 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.