1-13-119 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.06.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-119 (12230111594) Kohtukoosseis kohtuni

§ 217

alusel kahtlustatavana kinni peetud 22.08.2012 – 24.08.2012, 16.08.2012 – 17.08.2012, 19.08.2012 – 20.08.2012, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld alates 24.08.2012 kehtivusega kuni 24.08.

1. Varem kohtulikult karistatud 5 korral, sh viimati: - 21.12.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud ja 27 päeva. Kaitsja Väärteokorras karistatud korduvalt. Leelo Viil RESOLUTSIOON
2. G.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 14.08.2012 episoodis õigeks mõista.
3. G.S süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises 16.08.2012 ja 19.08.2012 episoodides ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 3.

§ 238

lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud. 1

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 7 (seitse) päeva, s.o 22.08.2012 – 24.08.2012, 16.08.2012 – 17.08.2012, 19.08.2012 – 20.08.2012.a., mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 3 (kolm) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva.
2. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta G .S-ile mõistetud tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et G .S ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja vältel toime tahtlikult uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Tartu mnt 85, 10115 Tallinn).
3. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada G.S-i järgima katseajal järgmiseid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada G .S määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest 22.02.2013.a.
5. G.S-ile kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6. G.S-ilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: • § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 172,80 eurot (sada seitsekümmend kaks eurot ja kaheksakümmend senti); •

§ 179

alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; •

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti). 10. Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „G .S, 1-13-119, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“.

1. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Kristiina Jurnase tsiviilhagi jätta

§ 310lg 2 alusel läbi vaatamata.

Kristiina Jurnasel on õigus esitada hagiavaldus Harju Maakohtu Kentmanni või Tartu mnt kohtumajale. Hagiavaldus peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 363 nõuetele. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad

§ 318

lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult seitsme

1. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
2. Esitatud süüdistus ja poolte seisukohad 1.1 G.S-i süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti 14.08.2012 kella 20:00 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Raekoja plats 18 asuva söögikoha „Maestro“ terrassilt rahakarbi väärtusega 3 eurot, milles oli sularaha 25,60 eurot, tekitades varalist kahju kokku 28,60 eurot. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti 16.08.2012 kella 19:22 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Lootsi 7 asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas kaupluses Rimi Hyper Market neli pakki kohvi „Luxus“, neli pakki kohvi „Löfbergs“ ja neli pakki kohvi „Jacobs“ koguväärtusega 55,80 eurot, pani nimetatud kauba endaga kaasas olevasse kilekotti ning väljus kauplusest kauba eest tasumata, kuid tema tegu jäi katsestaadiumisse, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti 19.08.2012 kella 20:37 paiku võttis võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, Õismäe tee 107 asuva Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima neli pakki kohvi Paulig Classic ning neli pakki kohvi Jacobs Krönung koguväärtusega 36,32 eurot, pani nimetatud kauba endaga kaasas olevasse kilekotti, väljus kauplusest kauba eest tasumata, kuid tema tegu jäi katsestaadiumisse, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega G.S, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. 1.2 Kaitsja on seisukohal, et süüdistus terrassi episoodis ei ole tõendatud, hoolimata sellest jääb süstemaatilisus alles. Taotleb kuritegude kvalifitseerimist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. 1.3 Süüdistatavale on süüdistus arusaadav, tunnistab end süüdi kahes varguse katse episoodis. On nõus asja lahendamisega lühimenetluses. Kohtuistungil soovib anda ütlusi seoses terrassi varguse episoodiga, teiste kahe episoodi puhul jääb kohtueelses menetluses antud ütluste juurde.
3. Tsiviilhagi 3 Kuivõrd
4. augusti 2012 episoodis G.S-i süü tõendamist ei leidnud, tuleb KJ tsiviilhagi jätta

§ 310lg 2 alusel läbi vaatamata.

KJ on õigus esitada hagiavaldus Harju Maakohtu Kentmanni või Tartu mnt kohtumajale. Hagiavaldus peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 363 nõuetele. 6. Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja järgnevalt: • § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 172,80 eurot (sada seitsekümmend kaks eurot ja kaheksakümmend senti); •

§ 179

alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; •

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti). Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „G.S , 1-13-119, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“. Kohus juhindus

§ 306, § 310 lg 2, § 311 - § 315, § 238 sätetest.

Ingrid Kullerkann kohtunik 4