1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. märts 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2379 (16259000022) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi se

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.E Kar

S § 213 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui J.E ei pane ühe aastasel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. 2 Määrata J.E katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada J.E heastama kuriteoga K V tekitatud kahju hiljemalt 31. augustiks 2016. J.E-lemääratud katseaja alguseks lugeda 22.03.2016. Tõkend elukohast lahkumise keeld J.E suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada K V tsiviilhagi ja mõista J.E-lt K V kasuks välja 250 (kakssada viiskümmend) eurot, mis kanda K V arveldusarvele xxxx Swedbankis.

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista J.E-lt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista J.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 91,20 (üheksakümmend üks eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada J.E tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 736,20 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates 2016.a aprillikuust igakuiselt 61,35 eurot, lõpetades tasumise hiljemalt 31.03.

1. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700021345 ning selgitus: „J.E , 1-16-2379, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 3 SÜÜDISTUS J.E on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema kasutas 10.01.2016 kella 03.23 ajal K V teadmata tema pangakaarti ning võttis sellega xxxx asuvast sularahaautomaadist xxxx ühel korral välja 250 eurot sularaha, tekitades kannatanule materiaalse kahju 250 eurot. Seega J.E , tekitades teisele isikule varalist kahju arvutiprogrammi ebaseaduslikult andmete sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § 213 lg 1 järgi 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta. Katseajaks allutada J.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada J.E heastama kuriteoga K V tekitatud kahju hiljemalt
3. augustiks 2016.a. Süüdistatav J.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. J.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. K V on esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 250 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ja

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 91,20 eurot.

Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 736,20 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates 2016.a aprillikuust igakuiselt 61,35 eurot kuus, lõpetades tasumise hiljemalt 31.03.2017.a. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik