KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja Teised määruskaebemenetluse pooled Asja läbivaatamise viis Tartu Ringkonnakohus
- september 2019 4-19-948 (väärteoasi nr 2780,15,004157) Maarika Kuusk T.U taotlus talle Tartu Maakohtu
- mai
- a määruse alusel asenduskaristusena kohaldatud aresti asendamiseks üldkasuliku tööga Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja)
- septembri
- a määrus T.U Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu
- septembri
- a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Tartu Maakohus asendas
- mai
- a määrusega väärteoasjas nr 4-19-948 T.U-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
- juuni
- a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,004157 määratud rahatrahvi 200 eurot viie päeva pikkuse arestiga. Kohus määras, et arest tuleb pöörata täitmisele koheselt pärast seda, kui T.U vabaneb temale Tartu Maakohtu
- novembri
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10601 mõistetud karistuse kandmiselt kas tähtaegselt või tingimisi enne tähtaega.
- Kohtumäärus T.U-le asenduskaristusena aresti määramise kohta jõustus
- juunil
- T.U esitas
- augustil 2019 Tartu Maakohtule väärteoasjas nr 4-19-948 taotluse, milles ta palus, et kohus asendaks temale määratud viie päeva pikkuse aresti ühiskondliku tööga.
- Tartu Maakohus jättis
- septembri
- a määrusega T.U taotluse rahuldamata. Kohus leidis, et T.U taotluse rahuldamine ei ole võimalik. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Tartu Maakohus lahendas T.U-le
- mai 2019 määrusega PPA Lõuna prefektuuri taotluse vastavalt seadusele ja menetluse ajal valitsenud asjaoludele. Menetlusõiguslik alus asendusaresti asendamiseks üldkasuliku tööga puudub.
- Tartu Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse T.U . Ta palub jätkuvalt asendada talle määratud arest üldkasuliku tööga. Ta töötab pesumajas Rea, vabanedes töösuhe säilib. Aresti kandmine rikuks tema võimaluse töötada. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Maakohus leidis õigesti, et T.U taotluse rahuldamine ei ole võimalik. Tartu Maakohus asendas
- mai
- a määrusega süüdlase rahatrahvi viie päeva pikkuse arestiga. Kohtumäärus on jõustunud. Väärteomenetluse seadustik ei näe kohtulahendi täitmise staadiumis ette võimalust isikule juba kohaldatud asenduskaristuse (arest) asemel teise asenduskaristuse (üldkasulik töö) määramiseks.
- Eeltoodud põhjustel ja juhindudes VTMS § 196 lg-st 2, § 194 lg-test 2 ja 3 ning § 147 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Tartu Maakohtu
- septembri
- a määruse muutmata ja T.U määruskaebuse rahuldamata. Maarika Kuusk (allkirjastatud digitaalselt) 2
(2)