4-19-4662/14

Väärteoasi nr. 4-19-4662 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoobril 2019.a. Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4662 Kohtukoosseis Sekretär Kohtunik Margot Mikler Moonika Rubizova Väärteoasi S.N väärteoasi LS § 201 lg 1, § 224 lg 2 ja § 234 lg 1 järgi Menetlusalune isik S.N , isikukood: XXX, elukoht: xxxx, xxxx, xxxx Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Raul Annuka Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.N LS § 201 lg 1, § 224 lg 2 ja § 234 lg 1 järgi ning karistada KarS § 63 lg 1 alusel arestiga 8 päeva. Vastavalt KarS § 69 asendada S.N-ile mõistetud arest 8 päeva üldkasuliku tööga 8 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Otsus üldkasuliku töö tegemise osas saata täitmiseks Viru Vangla III üksuse noorte kriminaalhoolduse Harju piirkonnale (telefon 6127 764, e-post: noortekrhoinfo@just.ee). Menetluskulud kaitsetasu näol jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna patrulltalituse patrullpolitseinik I A poolt on 14.08.2019.a. koostatud väärteoprotokoll nr 20190814220301 selles, et S.N 14.08.2019.a. kella 03:51 ajal xxxx juures suunaga xxxx aleviku poole juhtis mootorsõidukit xxxx reg.nr xxxx isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,47 mg/l kohta. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,52 mg/l +/- 0,05 mg/l. Samuti juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja juhtis mootorsõidukit, eirates tahtlikult politseiametniku poolt antud sõiduki kohustuslikku peatumismärguannet. Peatumismärguanne oli antud LS § 200 lg 1 kehtestatud korras. Liiklusjärelevalve teostaja kandis politseivormi ja märguriietust. Peatumismärguanne oli antud ülestõstetud käega (punase märgutulega), osutades peatumiskohale. Sellise tegevusega S.N rikkus liiklusseadus § 69 lg 3, § 90 lg 1 p 1,§ 38 lg 1 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse (LS) § 224 lg 2, § 201 lg 1, § 234 lg 1 ettenähtud väärteod. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtimisõigust tal ei ole, juhtis 14.08.2019.a mootorsõidukit olles eelnevalt tarvitanud 2 pudelit siidrit, koheselt ta ei saanud aru peatumismärguandest, peatas sõiduki kui pandi tööle vilkurid. Kahetseb toimepandut ja on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et S.N-i tuleks karistada LS § 224 lg 2, § 201 lg 1, § 234 lg 1 järgi ning karistada KarS § 63 lg 1 alusel arestiga 10 päeva, mille saab asendada üldkasuliku töö tundidega. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 14.08.2019.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati S.N 14.08.2019.a. kell 03:53 indikaatorvahendiga alkoholijoove 0,680 mg/l kohta. (tl. 8); tõendusliku alkomeetri tulemuse väljatrükiga, mille kohaselt tuvastati S.N väljahingatavas õhus alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,47 mg/l kohta. Mõõtetulemus 0,52 mg/l kohta +/- 0,05 mg/l. (tl. 7); joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati S.N 14.08.2019.a. kell 03:53 järgmised joobele viitavad tunnused: silmad märjad – läikivad, reaktsioon häiritud, sõidustiil/liiklemine ebakindel, LS rikkumine, äkiline manööver, koordinatsioonis kerged häired, alkoholi lõhna tunda, kergelt taaruv. (tl. 9); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt S.N kõrvaldati 14.08.2019.a. kell 03:51 sõiduki xxxx reg.nr xxxx roolist, kuna oli alust arata, et isik on joobeseisundis ja tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. (tl. 13); tunnistaja K J ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et teostasid Keila linnas liiklusjärelvalvet, kui xxxx juures kell 03:51 andis I A käes olnud põleva taskulambi sauaga peatumismärguande sõidukile xxxx reg.nr xxx, mida juht eiras ning sõitis edasi mööda xxxx mnt-d suunaga xxxx poole. Järgnesid sõidukile ning andsid sõidukile peatumismärguande sinise ja punase vilkuriga, mille peale sõiduk seisma ei jäänud ja sõitis edasi. Lisati vilkuritele helisireen, mille peale sõiduk peatus. Sõidukit juhtis alaealine S.N ik XXX, kellel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Samuti kasutati koha peal indikaatorvahendit ning isikul tuvastati alkoholijoove 0,68 mg/l kohta. Tõendusliku alkomeetri tulemus oli 0,52 mg/l +/- 0,05 mg/l ning lõplik lugem 0,47 mg/l kohta. Isik toimetati koju, kus anti ka xxxx P–T J teada väärteomenetluse alustamisest poja suhtes. (tl. 10 – 11); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtuvalt S.N puuduvad kehtivad juhiload (tl. 14) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. S.N-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada S.N-i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Karistusregistri (tl. 18) väljavõtte kohaselt nähtub, et isikut ei ole varasemalt kriminaal- ega väärteokorras karistatud. Isikule ei ole mõistlik määrata rahatrahvi, kuna tegemist on alaealisega ning ta ei oma sissetulekut. Seega leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest, mille võib asendada üldkasuliku tööga. Menetluskulud kaitsetasu näol jätta riigi kanda. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, § 69, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik