4-19-4308 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2019, Tallinn Väärteoasja number 4-19-4308 Kohtunik Sten Lind Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
- septembri 2019 määrus, millega maakohus jättis S.E kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti
- juuli 2019 otsuse peale väärteoasjas nr 2302,19,009772 läbi vaatamata. Kaebuse esitajad ja kaebuse liik menetlusaluse isiku S.E (ik. XXX) kaitsja Artjom Juuse, määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta S.E kaitsja Artjom Juuse määruskaebus Harju Maakohtu
- septembri 2019 määruse peale läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Riigikohtu praktika kohaselt saab ringkonnakohtu määrust vaidlustada vaid advokaadi vahendusel. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Politsei- ja Piirivalveameti
- juuli 2019 otsusega väärteoasjas nr 2302,19,009772 karistati S.E LS § 227 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi kvalifitseeritud tegude eest mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega neljaks kuuks.
- S.E esitas
- augustil 2019 Harju Maakohtule Politsei- ja Piirivalveameti otsuse peale kaebuse, milles taotles kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist ning väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 või alternatiivselt VTMS § 30 lg 1 p-i 1 alusel. 1 4-19-4308
- Harju Maakohus jättis
- augusti 2019 määrusega S.E kaebuse käiguta ning määras puuduste kõrvaldamise tähtajaks
- augusti
- septembril 2019 tegi maakohus määruse, millega jättis S.E kaebuse läbi vaatamata. Kohus leidis, et S.E ei kõrvaldanud kaebuse puudusi.
- Maakohtu määruse peale esitas kaebuse S.E kaitsjana Artjom Juuse. Kaebuses paluti vaidlustatud määrus tühistada ja võtta S.E kaebus menetlusse. Kaebuse juurde esitati S.E volikiri, millega ta volitas A. Juuset teda väärteoasjas Harju Maakohtus esindama.
- Tallinna Ringkonnakohus jättis
- septembri 2019 määrusega esitatud määruskaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas, et tulenevalt VTMS § 20 lg-st 1 võib väärteomenetluses kaitsjana osaleda advokaat või menetleja loal muu isik, kes on omandanud õiguse õppesuunal vähemalt riiklikult tunnustatud magistrikraadi, sellele vastava kvalifikatsiooni Eesti Vabariigi haridusseaduse § 28 lõike 22 tähenduses või sellele vastava välisriigi kvalifikatsiooni. Ringkonnakohus märkis, et kohtul puuduvad andmed, et A. Juuse oleks advokaat. Samuti ei olnud A. Juuse esitanud kohtule nõutavat haridust tõendavat dokumenti. Lisaks puudus vastavalt VTMS § 20 lg-le 2 nõutav volikiri, millega oleks A. Juuset volitatud osalema kaitsjana väärteoasja menetluses ringkonnakohtus. Ringkonnakohus määras puuduste kõrvaldamise, s.o nimetatud dokumentide esitamise ajaks
- oktoobri
- Ühtlasi selgitas kohus, et kui kaebuse puudusi määratud tähtajaks ei kõrvaldata, jätab kohus määruskaebuse läbi vaatamata.
- Ringkonnakohtu määrus tehti A. Juusele avalikus e-toimikus kättetoimetatavaks. AET andmetel sai A. Juuse määruse kätte
- septembril
- Määratud tähtajaks A. Juuse oma haridust tõendavaid dokumente ega volikirja ringkonnakohtule ei esitanud. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus leiab, et A. Juuse
- septembri 2019 määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Nagu
- septembri 2019 määruses selgitatud, toob kohtu antud tähtaja jooksul puuduste kõrvaldamata jätmine kaasa määruskaebuse läbi vaatamata jätmise. Ringkonnakohus lähtub seejuures VTMS § 194 lg 3 kohaselt VTMS
- peatükis olevast apellatsioonimenetluse regulatsioonist, milles VTMS § 142 lg 2 p 4 näeb ette, et kui kaebuses määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldata, teeb ringkonnakohtunik määruskaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse. 2 4-19-4308 A. Juuse ei ole määratud tähtajaks Tallinna Ringkonnakohtule VTMS § 20 lõigete 1 ja 2 sätestatud nõuete täitmist kinnitavaid dokumente esitanud. Seega on ringkonnakohtu viidatud puudused kõrvaldamata.
- Tuginedes VTMS § 194 lg-le 3 ja § 142 lg 2 p-dele 2 ja 4, jätab ringkonnakohus A. Juuse
- septembri 2019 kaebuse Harju Maakohtu
- septembri 2019 määruse peale läbi vaatamata. 3