Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2013 Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5837 (13257000117) Kohtukoosseis Kohtunik Ruth Sild Kohtui

) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav D.H - isikukood XXX, elukoht * , * kodanik, *haridus , emakeel * , töökoht *. Kriminaalkorras karistamata. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 24.06.2013 kell 06.10 kuni 25.06.2013 kell 09.35. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista D.H

§ 424järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks ) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses D .H eelvangistuses viibimise aeg 24.06.2013 kell 06.10 kuni 25.06.2013 kell 09.35, s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks ) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 73lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus D.

H suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1 -kuu 28-päevast 1 vangistust ei pöörata täitmisele kui D .H 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 25. juuni 2013. a. 5.

§ 50

lg 1 alusel võtta D .H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks ) kuuks,mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest .

1. Välja mõista D.H -lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1- 13- 58 37 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 164 (kuuskümmend neli) eurot 40 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
3. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. D .H on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus D.H süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.juunil 2013.aastal kella 06.10 ajal Lääne maakonnas Nõva vallas Nõva külas, liikudes Vaisi – Kuijõe küla suunas, isiklikku mootorsõidukit – sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga 274THX isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0025 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,07 mg/l +- 0,10 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,97 mg/l, mistõttu juhtis D.H mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel D .H süüdistatakse

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. 2 Prokuröri poolt kohtus D.H -le nõutud karistus : Kohtus nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kaks kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.06.-25.06.2013, s.o.

2 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 1 kuu ja 28 päeva .

§ 73

alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 3 aastase katseajaga .

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks kuuks Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg -s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab D.H süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. A sitõendid puuduvad. Tõkend – D.H on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 24.06.2013 kell 06.10 kuni 25.06.2013 kell 09.35 /tl 11-13/, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. D.H-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o (1,5x320):2= 240 eurot Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale Toomas Liivale D.H kaitsmise eest makstud r iigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 142,80 eurot /tl 24,28/ ning kohtumenetluses vandeadvokaat Toomas Liivale 21,60 eurot, kokku 164,40 eurot. Ruth Sild Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3