← Eesti

1-12-10593/33

Obsah (5)§ 209§ 65§ 213§ 64§ 346

1-12-10593 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. septembril 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10593 (07233002520) Kohtunik Astrid Asi Kohtu

§ 209

lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepp Süüdistatav V.K Elukoht xxx, asukoht Harku Vangla, isikukood XXX, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistused: - 19.06.2002 Narva Linnakohtu poolt KrK § 210´2 lg 2 p 1,2,4 järgi vabaduskaotusega 5 aastat; - 26.06.2003 Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 1 aasta,

§ 65alusel vangistusega 4 aastat 7 kuud 1 päev; - 05.03.2004 Tallinna Linnakohtu poolt Kr

K § 143 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 1 aasta,

§ 65

lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 5 kuud 23 päeva (vabastatud tingimisi ennetähtaegselt 02.02.2006, pööratud täitmisele 05.02.2007); - 15.07.2010 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 213

lg 1, § 209 lg 2 p 1 järgi,

§ 64

lg 1, § 74 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta kattseajaga 2 aastat; - 02.08.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 209

lg 2 p 1- § 25 lg 2, § 213 lg 1, § 214 lg 2 p 1, § 200 lg 2 p 4,7,9 järgi vangistusega 4 aastat,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 5 aastat,

§ 346

järgi rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses ehk summas 128 1 1-12-10593 eurot. Tõkend- elukohast lahkumise keeld kehtis alates 02.06.2008 kuni 02.06.2009, kannab karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.08.2012 kohtuotsuse alusel. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina Kohtuistungi toimumise aeg 21.08.2013, 09.09.2013, 11.09.2013. RESOLUTSIOON Tunnistada V.K süüdi

§ 209

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.08.2012 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega - 5 (viis) aastat vangistust ja rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses ehk summas 128 eurot - ning mõista V.K-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 5 (viis) aastat vangistust ning rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses ehk summas 128 eurot.

§ 64

lg 2 alusel viiakse rahaline karistus summas 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot täide iseseisvalt. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „V.K , 1-12-10593, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Karistuse kandmiseaega arvestada alates 17.01.

  1. V.K-le valida käesolevas kriminaalasjas kuni kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud karistustähtaja saabumiseni tõkendiks vahistamine. Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ning mõista V.K-lt välja: - kannatanu SMS Laen OÜ (registrikood 11251314, asukoht Võrgu 3, 10415 Tallinn) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 73 senti, nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele 221031442348 (Laenuleping nr 202437 on vormistatud 05.01.2009 Xxx´i nimele); - kannatanu Raha24 OÜ (registrikood 11306564, asukoht Pirita tee 20, 10127 Tallinn) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot 83 senti, nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele 221033654930 (Laenutaotlus 2101249358 on vormistatud 07.07.2009 Xxx´i nimele); - kannatanu Xxxi (isikukood xxx, elukoht Xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 481 (nelisada kaheksakümmend üks) eurot 38 senti, nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxx; - kannatanu Xxxi (isikukood xxx, elukoht Xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 7833 (seitse tuhat kaheksasada kolmkümmend kolm) eurot 86 senti, 2 1-12-10593 - - - - nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele 1102652465; kannatanu EMT ASi (registrikood 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 332 (kolmsada kolmkümmend kaks) eurot 92 senti, nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele 221001197005 (Liitumisleping on vormistatud 20.10.2009 Xxxi nimele); kannatanu Elisa Eesti ASi (registrikood 10178070, asukoht Sõpruse pst 145, 13417 Tallinn) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 667 (kuussada kuuskümmend seitse) eurot 77 senti, nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele 2210001181561 (Liitumisleping nr 1730830 on vormistatud 30.09.2009 Xxxi nimele); kannatanu TELE2 ASi (registrikood 10069046, asukoht Jõe 2a, 10151 Tallinn) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 437 (nelisada kolmkümmend seitse) eurot 26 senti, nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele 221011083484 (Sideteenuse osutamise leping on vormistatud 20.10.2009 Xxxi nimele); kannatanu MCB Finance Estonia OÜ (registrikood 11542046, asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 217 (kakssada seitseteist) eurot 95 senti, nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele 17001703768 Nordea pank (Laenuleping on vormistatud 03.01.2009 Xxxi nimele). Asitõendid: CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada V.K osaliselt menetluskulude tasumisest. Riigi kanda jätta sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend eurot) ning kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 21.08.2013 ja 09.09.2013 kohtuistungitel osutatud õigusabi eest 220 (kakssada kakskümmend) eurot 80 senti. Mõista V.K-lt riigituludesse välja kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 28 (kakskümmend kaheksa) eurot 80 senti, kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 0,45 eurot. kaitsjale Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „V.K , 1-12-10593, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 3 1-12-10593 V.K süüdistatakse selles, et ta pakkus oma tuttavale Xxx´ile (ühiselamu naaber) abi väikelaenu vormistamisel interneti teel. Pärast viimase nõustumist sai V.K oma kasutusse Xxx´i pangaarve nr xxx internetipanga andmed (paroolid ja koodid), mida kasutas ajavahemikul
  4. kuni
  5. jaanuar 2009 viie laenu vormistamiseks erinevates firmades. Iga laenu vormistamisel veenis V.K Xxx´i postkontoris allkirjastama eestikeelseid laenulepinguid, millest Xxx ei olnud võimeline aru saama, kinnitades viimasele, et vormistatakse üht ja sama laenu, mis oli vea tõttu jäänud vormistamata ja saamata. V.K taotles ja laskis Xxxil allkirjastada laenulepingud: 02.01.2009 Ferratum Estonia OÜ-ga summas 2000 krooni, mille V.K kandis üle Xxx arvele nr xxx summadena 1950 krooni ja 40 krooni; 02.01.2009 AS-ga MiniCredit summas 3000 krooni, mille kandis üle Xxx arvele nr xxx summas 3000 krooni (02.01.2009 – 7,50 krooni panga teenustasu ülekande eest); 03.01.2009 MCB Finance Estonia OÜ-ga summas 3000 krooni, mille kandis üle Xxx arvele nr xxx summas 3000 krooni (03.01.2009 – 2,50 krooni panga teenustasu ülekande eest); 05.01.2009 SMS Laen AS-ga summas 3000 krooni, mille kandis üle Xxx arvele nr xxx (arve kasutaja on Xxx) summas 3000 krooni (05.01.2009 – 2,50 krooni panga teenustasu ülekande eest); 07.01.2009 Raha24 OÜ-ga summas 3000 krooni, mille kandis üle Xxx arvele nr xxx (arve kasutaja on Xxx) summas 3000 krooni (07.01.2009 – 2,50 krooni panga teenustasu ülekande eest); Seega sai V.K rahalisi vahendeid summas 14 000 krooni, millega tekitas Xxx´ile varalist kahju. Ajavahemikul 2009 Mai – 2009 juuni V.K palvel Xxx kirjutas oma tuttavale Xxxile kirja, mis pidi mõjutama Xxxit andma V.K kätte raha Xxx probleemide lahendamiseks. V.K veenis Xxxit pärast kirja temani toimetamist, et Xxx on hätta sattunud ning tema päästmiseks on vaja raha. Pärast seda veenis V.K sõnaliselt Xxxit selles, et teda ennast ähvardab oht ning tema päästmiseks on raha vaja. Pärast seda veenis V.K Xxxit selles, et ta võib talle raha tagastada, mis ta kulutas just nagu V.K ja Xxx päästmiseks. V.K veenis, et vormistab Xxxi omandisse korteri, milles just nagu elab haige ja hooldust vajav Xxx. Peale selle veenis V.K Xxxit, et tehingu edukaks vormistamiseks on vaja raha ja mobiiltelefonid advokaadi Xxxi teenuste eest tasumiseks ja Xxx hooldamiseks, lisaks sellele, olles veennud Xxxit andma talle oma internetipanga paroolikaarti. Ajavahemikul 2009.a maist kuni 28.12.2009.a. V.K sai pettuse teel Xxxilt järgmisi rahasummasid ja asju, kokku summas 122573,28 krooni ehk 7833.86 eurot:
  6. 09.07.2009 – 5000 krooni sularahas Xxx päästmiseks;
  7. Juulikuus 2009 andis Xxx V.K-le DVD-mängija SAMSUNG 7570 maksumusega 2500 krooni;
  8. Juulikuus 2009 andis Xxx V.K-le arvuti maksumusega 16619 krooni;
  9. 23.07.2009 – 17000 krooni sularahas V.K enda päästmiseks;
  10. 05.08.2009 – 600 krooni sularahas Xxx hooldamise eest tasumiseks;
  11. 19.08.2009 – 2000 krooni (väikelaen) sularahas Xxx ravimite jaoks;
  12. 24.08.2009 – 2500 krooni kandis V.K interneti teel Xxxi arvele;
  13. 05.09.2009 – 2000 krooni sularahas Xxx ravimite jaoks;
  14. 17.09.2009 – 2500 krooni (väikelaen) sularahas Xxx ravimite jaoks;
  15. 18.09.2009 – 3000 krooni (väikelaen) sularahas Xxx ravimite jaoks;
  16. 21.09.2009 – 1600 krooni (väikelaen) sularahas Xxx ravimite jaoks;
  17. 21.09.2009 – 1000 + 80 krooni kandis V.K Interneti teel üle Xxxi arvele Xxx 4 1-12-10593 ravimite jaoks;
  18. 28.09.2009 – 200 krooni kandis V.K Interneti teel üle Xxxarvele /ilma Xxx nõusolekuta/;
  19. Ajavahemikul september 2009 – oktoober 2009 sõlmis Xxx V.K veenmisel järelmaksu müügilepingud firmadega Tele2 Eesti AS, EMT AS ja Elisa Eesti AS, pärast seda Xxx andis V.K-le mobiiltelefonid, kogusummas 17680 krooni: NOKIA N96 maksumusega 6840 krooni, Samsung S5230 maksumusega 2880 krooni, SonyEricsson W595 maksumusega 3000 krooni, NOKIA 5800 XPRESSMUSIC maksumusega 4860 krooni;
  20. Ajavahemikul september 2009 – oktoober 2009 sõlmitud sideteenuste osutamise lepingud firmadega Tele2 Eesti AS (telefoninumber 55634236 – arve summale 2215,69 krooni), EMT AS (telefoninumber 5234607 – arve summale 2209,25 krooni), Elisa Eesti AS (telefoninumber 56627099 – arve summale 6044,34 krooni) on tehtud kõnesid kokku summas 10469,28 krooni;
  21. 05.10.2009 – 2000 krooni kandis V.K Interneti teel Xxxi arvele Xxx ravimite jaoks;
  22. 30.10.2009 – 2500 krooni (väikelaen) V.K kandis Interneti teel üle Xxxi arvele Xxx ravimite jaoks;
  23. 31.10.2009 – 400 krooni kandis V.K Interneti teel üle minu arvelt Xxxi arvele Xxx ravimite jaoks;
  24. 02.11.2009 – 4000 krooni (väikelaen) kandis V.K Interneti teel üle Xxxi arvele Xxx ravimite jaoks;
  25. 05.11.2009 – 2000 krooni andsin sularahas V.K-le advokaat xxxi teenuse eest tasumiseks;
  26. 15.11.2009 – 500 krooni kandis V.K Interneti teel üle Xxxi arvele advokaat xxx teenuse eest tasumiseks;
  27. 16.11.2009 – 50 krooni kandis V.K Interneti teel üle Xxxi arvele /ilma Xxx nõusolekuta/;
  28. 16.11.2009 – 7000 krooni kandis V.K Interneti teel Xxxi arvele advokaat Xxx teenuse eest tasumiseks;
  29. 17.11.2009 – 5000 krooni sularahas advokaat Xxx teenuse eest tasumiseks;
  30. 21.11.2009 – 1500 krooni (väikelaen) kandis V.K Interneti teel üle Xxxi arvele advokaat Xxx teenuse eest tasumiseks;
  31. 23.11.2009 – 80 krooni kandis V.K üle Xxxi arvele /ilma Xxx nõusolekuta/;
  32. 25.11.2009 – 3000 krooni kandis V.K Interneti teel üle Xxxi arvele advokaat Xxx teenuse eest tasumiseks;
  33. 26.11.2009 – 350 krooni kandis V.K Interneti teel üle Xxxi arvele /ilma Xxx nõusolekuta/;
  34. 04.12.2009 – 2000 krooni kandis V.K Interneti teel üle Xxxi arvele /ilma Xxx nõusolekuta/;
  35. 08.12.2009 – 1100 krooni sularahas advokaat Xxx teenuse eest tasumiseks;
  36. 08.12.2009 – 45 krooni kandis V.K Xxxarvele /ilma Xxx nõusolekuta/;
  37. 11.12.2009 – 1600 krooni kandis V.K Interneti teel üle Xxxi arvele advokaat Xxx teenuse eest tasumiseks;
  38. 12.12.2009 – 3000 krooni (väikelaen) kandis V.K Interneti teel üle Xxxi arvele advokaat Xxx teenuse eest tasumiseks;
  39. 12.12.2009 – 1700 krooni andsin sularahas V.K-le Xxx korteri vormistamiseks. Enda tegevusega V.K , varem kelmuse toime pannud isikuna, pani toime varalise kasu saamise eest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 209

lg 2 p 1 alusel 5 1-12-10593 Kooskõlas V.K, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Algis Sep a vahel 09.09.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus V.K-le karistuseks

§ 209

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel moodustada liitkaristus V.K-le 02.08.2012 Viru Maakohtu poolt mõistetud karistusega ning

§ 64

lg1 ja lg 3 alusel lugeda liitkaristuseks 5 aastat ja rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses summas 128 eurot. Karistuse kandmise alguseks lugeda 17.01.

  1. Vangistus ja rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Samuti mõista välja kokkuleppe p.5 loetletud tsiviilhagid, kohtu sundraha, toimiku koopia kulud ja määratud kaitsjale makstud tasu. Kohtuistungil V.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
  2. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.