4-17-1647/5

Väärteoasi nr 4-17-1647 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil
2. a Tartu kohtumaja, Kalevi
3. Väärteoasja number 4-17-1647 (2316,15,013785) Täiteasja number 035/2016/104 Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Väärteoasi Põhja prefektuuri avaldus V.B-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik V.B isikukood: XXX; asukoht: XXXX elukoht: XXXX kannab karistust XXXX otsuse järgi karistuysaja algus XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Põhja prefektuuri 29.10.
4. a otsusega KarS § 25 1, § 218 lg 3 § 218 lg 1 järgi määratud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtutäitur Hille Kudu RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus V.B-le väärteoasjas nr 2 316,15,013785 Põhja prefektuuri 29.10.
5. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga. Määruse koopia saata Põhja prefektuurile, V.B-le ja kohtutäiturile Hille Kudule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. 1 Põhjendused 1 Põhja prefektuuri 29.10.
6. a otsusega määrati V.B-le KarS § 25 , § 218 lg 3 - § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg määrati 15 päeva otsuse kättesaamisest, s.o hiljemalt 13.11.
7. a. Otsus jõustus 14.11.
8. a. 29.10.
9. a väärteoasjas nr 2316,15,013785 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 13.01.
10. a. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 30.12.
11. a trahvi, 100 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 21.03.
12. a taotluse 100 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus, ära kuulanud V.B leiab, et sissenõudja taotlus tuleb jätta rahuldamata. V.B on jätnud talle Põhja prefektuuri 29.10.
13. a otsusega määratud rahatrahvi tasumata. Kuigi rahatrahvi täitmise tähtaeg saabus 13.11.
14. a, kandis V.B sel ajal vanglas karistust ja tal puudusid karistusajal võimalused trahvi tasumiseks. V.B kannab XXXX otsuse järgi 1 aasta 5 kuu ja 4 päeva pikkust vangistust alates XXXX Seega asus V.B vangistust kandma otsuse tegemise päeval, kui kohtuvälise menetleja otsus oli veel jõustumata. 2 V.B-le väärteoasjas nr 2316,15,013785 Põhja prefektuuri 29.10.
15. a otsusega määratud rahatrahvi täitmise KarS § 82 lg 4 ettenähtud 4-aastane tähtaeg on peatunud V.B karistuse kandmise ajal. Otsus jõustus 14.11.
16. Väärteoasjas nr 2316,15,013785 tehtud Põhja prefektuuri 29.10.
17. a otsus on pööratud täitmisele. V.B on otsuse tegemisest ning täitmisele pööramisest alates kogu aeg viibinud vangistuses ja seetõttu aegumistähtaeg hakkab kulgema alles tulevikus, V.B vangistusest tähtaegse vabanemise järel. V.B tekivad vabaduses vahendid rahatrahvi maksmiseks ja tal on võimalik trahv tasuda ühe kuu jooksul vabanemisest arvates. Otsuse täitmiseks KarS § 82 lg 4 ettenähtud aegumistähtaeg ei ole seoses V.B vangistusega otsuse jõustumise ajal veel saanud kulgema hakata. Seega on otsuse täitmise aegumistähtaja piires piisavalt aega sissenõude menetlemiseks ka juhul, kui V.B jätab trahvi lubatud ühekuulise tähtaja jooksul tasumata. Kohtutäituri teatest täitmise võimatuse kohta ei nähtu, et kohtutäitur on V.B-lt rahatrahvi sisse nõudnud vanglas viibimise ajal. V.B-le ei ole vanglasse saadetud täitmisteadet. Seega on kindlaks tegemata, kas V.B olid võimalused rahatrahvi sissenõudmiseks karistusaja jooksul. Kuna täitmisele pööratud kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumistähtaeg ei ole selle peatumise tõttu veel kulgema hakanudki, tuleb anda V.B-le võimalus trahvi tasumiseks. Kuna võlgnik peab võimalikuks vabanemise järel lühikese aja jooksul rahatrahvi tasumise, jätab kohus taotluse rahuldamata ja asenduskaristuse kohaldamata. Kohus jätab eeltoodud põhjustel VTMS § 211 lg 3 alusel sissenõudja taotluse rahuldamata ja määratud rahatrahvi KarS § 72 alusel asendamata. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3