Obsah (5)

§ 69§ 424§ 68§ 65§ 75

1– 14-3772 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.12.2015. a, Tallinn Liivalaia kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-14-3772 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekret

§ 69lg 6 alusel pöörata täitmisele J.L-ile Harju Maakohtu 03.06.2014.

a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 6 (kuus) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalik 2

1. Lugeda J.L-i 07.12.
2. a. karistuse kandmise alguseks
3. KrMS § 180 alusel mõista J.L-ilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 24 € (kakskümmend neli eurot), mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB, EE932200221023778606 Swedbank või EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 2800049777 ja selgitusse: „J.L , kohtuasi nr 1-14-3772, kaitsjatasu”. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada süüdimõistetu J.L-ile, prokurörile, Tallinna Vanglale ja Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 03.06.
4. a otsusega tunnistati J.L süüdi

§ 424järgi ja karistati teda Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg 1,

§ 65

lg 2 alusel 8 kuu ja 28-päevase vangistusega.

§ 69

lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 536 tunni ulatuses, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75lg 1 p 1 - 6 sätestatule.

Kohtuotsus jõustus 11.06.

1. a. Harju Maakohtu 17.08.
2. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus pöörata

§ 69lg 6 alusel täitmisele J.L-ile Harju Maakohtu 03.06.2014.

a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus, kriminaalhooldaja taotlusest loobumise tõttu. Kriminaalhooldaja esitas 09.10.2015. a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande, milles ta taotleb J.L-i karistuse täitmisele pööramist

§ 69alusel.

Taotluse kohaselt J.L ei ilmu registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ning ta hoiab kõrvale üldkasuliku töö tundide tegemisest. J.L on sooritanud 152 tundi üldkasulikku tööd talle kohtuotsusega mõistetud 536-tunnist. Samuti ei ole ta ilmunud alates 10.09.

1. a registreerimistele kriminaalhooldusosakonda, ametniku telefonikõnesid ta eirab ning kriminaalhooldajal ei ole olnud võimalik temaga kontakti saada. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna J.L ei täida talle kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse nõudeid ja ei ole teinud talle kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tunde nõuetekohaselt, siis tuleb tema suhtes mõistetud karistus täitmisele pöörata. Harju Maakohtu 21.10.
2. a kohtumäärusega kuulutati J.L tagaotsitavaks ja ta peeti selles kriminaalasjas kinni 07.12.
3. a. 3 Kriminaalhooldaja taotleb kohtuistungil J.L-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldusalune ei teinud üldkasuliku töö tunde ajakava kohaselt, ei ilmunud registreerimistele ning ta oli alates
4. a augustikuust kriminaalhooldajale kättesaamatu. Probleeme oli temaga aga juba kriminaalhoolduse algusest peale, see on juba teine erakorraline ettekanne selles kriminaalasjas. Isik vahetas ka elukohta kriminaalhooldaja teadmata. Kriminaalhooldusalune taotleb kohtuistungil karistuse mitte täitmisele pööramist, ta lubab edaspidi kõiki nõudmisi korralikult täita, kui on see võimalik. Ta ei täitnud kriminaalhoolduse nõudeid perekondlike probleemide tõttu, ta otsis endale uue korteri. Kaitsja taotleb kohtuistungil J.L-i karistuse mitte täitmisele pööramist ja anda isikule võimalus teha üldkasuliku töö tunde edasi. Taotleb pikendada kriminaalhooldusaluse üldkasuliku töö tegemise tähtaega 1 aasta võrra.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldaja, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus J.L-ile Harju Maakohtu 03.06.

1. a kohtuotsusega karistuseks mõistetud ning osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et J.L ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ning ta hoidis kõrvale üldkasuliku töö tundide tegemisest. J.L on sooritanud 152 tundi üldkasulikku tööd talle kohtuotsusega mõistetud 536tunnist, see on tegemata 384 tundi. Samuti ei ilmunud ta alates 10.09.
2. a registreerimistele kriminaalhooldusosakonda, ametniku telefonikõnesid eiras ning kriminaalhooldajal ei olnud võimalik temaga kontakti saada. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna J.L ei täida talle kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse nõudeid ja ei ole teinud talle kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tunde nõuetekohaselt, siis tuleb tema suhtes mõistetud karistus täitmisele pöörata. J.L ei ilmunud ka kohtuistungile ning kohus oli sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. J.L selgitas kohtuistungil, et tal olid perekondlikud probleemid, mistõttu pidi ta endale uue elukoha leidma. Kriminaalhooldusalune asus aga teisele aadressile elama kriminaalhooldajalt eelnevalt luba taotlemata. Samuti ei ole J.L juba üle 3 kuu ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ega andnud kriminaalhooldusametnikule teada oma mitteilmumise põhjuseid. Kohtu hinnangul on põhjendatud J.L-i karistuse täitmisele pööramine, kuna on leidnud kinnitust, et kriminaalhooldusalune rikkus talle kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. Harju Maakohtu 03.06.
3. a kohtuotsusega näitas kohus J.L-i suhtes üles usaldust ning ei pööranud temale mõistetud karistust 4 täitmisele, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. J.L jättis kriminaalhoolduse jooksul korduvalt ilma põhjuseta registreerimistele ilmumata ning kohtuotsusega ettenähtud üldkasuliku töö tunde on ta 1 aasta ja 5 kuu jooksul jõudnud ära teha vaid
4. Kriminaalhooldusalune tegi üldkasuliku töö tunde viimati
5. a juulikuus. J.L ei ole kohtule esitanud mitte ühegi olulist põhjendust ja asjaolu, miks tal ei olnud võimalik teha
6. a augustist kuni detsembrikuuni üldkasuliku töö tunde. J.L-i tunnistab kohtuistungil ka ise oma süüd selles. Lisaks menetleb kohus juba teist erakorralist ettekannet J.L-i suhtes selles kriminaalasjas ning
7. a augustikuus andis kohus isikule veel võimaluse jätkata üldkasuliku töö tundide tegemist, kuid kriminaalhooldusalune on peale eelmist kohtuistungit ärateinud vaid 56 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusaluse selline käitumine näitab tema poolt täiesti ükskõikset suhtumist kohtu poolt talle määratud karistuse täitmisesse. Ning vastavalt seadusele tehakse üldkasuliku töö tunde vastavalt kokkulepitud ajakavale, mitte kriminaalhooldusaluse soovide ja tujude kohaselt. Samuti ei ole kohtul võimalik pikendada J.L-ile mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaega, kuna see on niigi määratud pikimaks seadusega võimaldatud tähtajaks, s.o 2-aastaks. Kohus on seisukohal, et J.L-i suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb J.L-ile Harju Maakohtu 03.06.
8. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 6 kuud ja 12 päeva vangistust -

§ 69lg 6 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et J.L-i suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/