1-17-854/7

(17267000006)Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Jaanika Lusti Prokurör Abiprokurör Mai Merisaar Kriminaalasi F.H süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON F.H Isikukood või sünniaeg: Karistatus: ole Tõkend: 121 lg 1 järgi XXX kriminaalkorras karistatud ei ei ole Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.H KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui F.H ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Välja mõista F.H ´lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot, kokku 825 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada F.H ´l menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul alates märtsist 2017.a kuni detsembrini 2017.a iga kuu

1. kuupäevaks võrdsetes osades summas 82,50 eurot. Lk 1 / 3 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK F.H süüdistatakse selles, et tema 03.01.2017.a. kella 15.50 paiku, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, Pärnus X 17 korteris nr 5 lükkas A. K voodi peale pikali, surudes samal ajal kätega rangluud ning jalga, tekitades füüsilist valu ning jala sääre välisküljele hematoomi. Seejärel lõi tooli peal istuvat A.K ühel korral põlvega näkku, mille tulemusena kukkus kannatanu toolilt maha põrandale külili ning F.H lõi teda vähemalt kahel korral selja tagant selja piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja ninaluude murru, pindmise rindkerevigastuse ja nina lahtise haava. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi 4 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui F.H ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanud A. K ja A. K on soovinud teavitust kohtuistungi aja ja koha kohta. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja Lk 2 / 3 raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanutele on info kohtuistungi toimumise aja ja koha kohta teada antud. Kannatanud ei osalenud kohtuistungil. Tõkendit ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul. Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 3 / 3