← Eesti

1-16-3136/4

Obsah (5)§ 424§ 68§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2016. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-16-3136 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Liiva Süüdistatav I.O Kaitsja Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Kontaktandmed: XXXX Isikusamasus tuvastatud: isikusamasuse tuvastamise protokoll Kokkuleppel Ain Laansalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.O

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.O poolt eelvangistuses viibitud aeg 13.02 -08.04.2016, so 55 (viiskümmend viis) päeva.

§ 65

lg 2 liita käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusele Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 29.07.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-6142 mõistetud karistus 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistus ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 2 (kaks) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja § 74 lg 5 alusel asendada 1 aasta 8 kuu ja 2 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna on 602 (kuussada kaks) tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata I.O on kohustus üldkasulik töö teha ära 2 (kahe) aasta jooksul.

§ 69

lg 4 alusel on I.O üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima

§ 75

lõikes 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata I.O-le kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Määrata I.O üldkasuliku töö tegemise perioodiks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid – 3 CD plaati, mis asuvad kohtutoimiku juures –jätta peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtutoimiku juurde. KrMS §-de 175 lg 1 p-de 3, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel mõista I.O-lt välja menetluskulu järgmiselt:  sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot;  ekspertiisitasu 14 (neliteist) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7,12 alusel määrata, et I.O on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 659,00 € Maksetähtaeg 01.05.2017 Viitenumber 99916700028092 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-3136 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. 2 Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: I.O süüdistatakse selles, et tema 13.02.2016 kella 11:14 paiku juhtis Tartus Ringtee 10 mootorsõidukit Mercedes Benz S 500 reg.nr-ga XXX, olles alkoholijoobes. I.O verest tuvastati alkoholisisaldus 2,56 mg/g kohta. Eeltooduga on I.O rikkunud LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks juhul, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani I.O toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr:

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel maha arvata I.O mõistetavast karistusest viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg : 13.02 -08.04.16 kokku 55 päeva. Tulenevalt

§ 65

lg.2 liita süüdistatavale mõistetavale karistusele viimasele Tartu kohtumaja poolt 29.juuli 2015 mõistetud karistus 11 kuud ja 27 päeva vangistus, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta 8 kuud 2 päeva vangistust.

§ 69

ja § 74 lg 5 alusel asendada I.O mõistetud 1 aasta 8 kuud 2 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 602 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 ( kahe ) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 3 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. I.O on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. I.O on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi

§ 75lg-st 2 tulenevaid kohustusi: mitte tarvitama alkoholi.

Konfiskeerimisele kuuluv: puudub Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: 3 CD jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasjas materjalide juurde. Menetluskulud: kokku 659 eurot. Joobeseisundi tuvastamine 14 eurot. Sundraha 645 eurot. Määrata, et menetluskulud kuuluvad tasumisele ühe aasta jooksul II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse I.O süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht õigusabi kulude ja menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskuluna sundraha, milline summa on vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult ekspertiisitasu 14 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel peab kohus põhjendatuks juba kohtuotsuses määrata, et tulenevalt varalisest olukorrast on I.O õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.