1-16-2249/5

(15233001500)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi A.J-i süüdistuses kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav A.J KarS § 424 järgi, Elukoht xxx, isikukood XXX, Eesti kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.12.

1. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada A.J süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui A.J ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus - 07.04.
2. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada A.J-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud. Liiklusseaduse § 127 alusel on A.J kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 1 1-16-2249 A.J-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista A.J-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot, joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi kulud 36 (kolmkümmend kuus) eurot, uriiniproovi võtmise ja terviseseisundi kirjeldamise kulud 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 19 senti. Määrata A.J on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700021057 ning selgitus „A.J , 1-16-2249 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas A.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 25.09.2015.a kella 16.40 ajal Sillamäel mööda Tallinna mnt sõites mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx isikuna, kellel tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi läbiviidud ekspertiisi käigus narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine - tetrahüdrokannabinooli (THC), s.o aine, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 kohaselt “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I osa nimekirja – tarvitamise tunnused. Vastavalt terviseseisundi kirjeldamise protokollile nr 82 ja indikaatorvahendi protokollis fikseeritud joobeseisundile viitavatele tunnustele esines A.J ´il joobeseisundile vastav kehaliste ja/ või psüühiliste funktsioonide häirumine või muutumine (välimus: silmade punetus, silma pupillid väikesed, silmad läikivad, pilk rahutu; reaktsioonikiirus häiritud; kõne kiire; käitumine: higistamine, rahutus, ärritumine; kliiniline pilt: ravimite tarvitamine isiku poolt viimase 24 tunni jooksul: 19.
6. suitsetas kanepit; nüstagm: horisontaalne; tasakaal ja koordinatsioon: kandvarvas kõnd sirgjoonel ebakindel, täpsemad liigutused ebakindel; isiku ütlused narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamise kohta: 19.
7. suitsetas kanepit) narkootilise või psühhotroopse aine või muu samase toimega aine tarvitamise tulemusena. Lähtudes indikaatorvahendi protokollis fikseeritud joobeseisundile viitavatest tunnustest ning terviseseisundi kirjeldamise protokollis fikseeritud kliinilisest pildist (läbivaatuse aeg 25.09.2015 kell 17.40), tuvastati 2 1-16-2249 A.J joove. Sellise käitumisega rikkus A.J liiklusseaduse § 69 lõiget 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Oma tahtliku tegevusega A.J pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas A.J , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 17.03.2016 sõlmitud kokkuleppega KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 (kaheks) kuuks. Kohtuistungil A.J avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
8. Innokenti Menšikov Kohtunik 3