S § 320 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisel pööramata, kui P.T ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 20.05.2016.a. Tõkendit – P.T suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista P.T-lt riigituludesse menetluskuludena
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Matti Reinsalu`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 120€ ja v.adv Matti Reinsalu sõidukulud summas 48,96 € jätta riigi kanda ning
lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, mida vähendada poole võrra s.o 322,50 €, kokku 442,50 €.
lg 3 alusel ja arvestades P.T varalist seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-16-2998 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700036848. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16750000004 süüdistatakse P.T selles, et tema 16.05.2014.a ajavahemikul kell 12:00 kuni 12.40 Raplas Savi tn 2 asuvas Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna ruumides esialgu tunnistas, et liiklusõnnetuse hetkel juhtis sõiduautot AN. 05.11.2014 ajavahemikul 10.00 kuni 11:05 ja 26.03.2015 ajavahemikul kell 10:00 kuni 11:00 Raplas Savi tn 2 asuvas Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna ruumides, olles eelnevalt hoiatatud KarS § 320 järgi ettenähtud vastutuse eest, andis kriminaalasja nr 14270000194 kohtueelses menetluses tunnistajana ülekuulamisel teadvalt valeütlusi selle kohta, et 15.05.2014 kella 19:45 paiku liiklusõnnetuse hetkel A. N sõiduautot ei juhtinud, A. N sõiduautot juhtis „H “ nimeline meesterahvas, kes peale liiklusõnnetust jooksis auto juurest ära. Samuti selles, et 08.09.2015 Raplas, Sauna tn 5 Pärnu maakohtu Rapla kohtumajas, olles eelnevalt hoiatatud KarS § 320 järgi ettenähtud vastutuse eest, andis kohtumenetluses nr 1-15-4765 tunnistajana ülekuulamisel valeütlusi, väites, et 15.05.2014 kella 19:45 paiku liiklusõnnetuse hetkel A. N sõiduautot ei juhtinud, A.N sõiduautot juhtis „I “ või „I “ nimeline meesterahvas, kes peale liiklusõnnetust jooksis auto juurest ära. 09.09.2015 Pärnu maakohtu otsusega leidis tõendamist, et A. N , olles alkoholijoobes, juhtis 15.05.2014 kella 19:45 paiku Rapla maakonnas Rapla vallas Hagudi alevikus Uugivälja teel sõiduautot Opel registreerimismärgiga XXX XXX. 2 1-16-2998 Eeltoodu alusel P.T ´a süüdistatakse tunnistajana kriminaalmenetluses ja kohtulikul arutelul teadvalt valeütluse andmises s.o KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Abiprokurör ja süüdistatav P.T jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus P.T-le KarS § 320 lg 1 järgi karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui P.T ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes
S § 320 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista P.T-lt riigituludesse menetluskuludena
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Matti Reinsalu`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 168,96€, millest sõidukulud summas 48,96€ jätta riigi kanda.
lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, mida vähendada poole võrra s.o 322.50€, kokku 442,50 €.
lg 3 alusel ja arvestades P.T varalist seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit – P.T suhtes kohaldatud ei ole. (allkirjastatud digitaalselt) Igor Pütsep kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.