järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Paul Pikma Süüdistatav B.H isikukood XXX; määratlemata kodakondsusega; emakeel vene keel; keskeriharidusega; ei tööta, elukoht XXX; kriminaalkorras karistamata, KrMS § 217 alusel kinni peetud 27.04.2012.a. Kaitsja Kaitsjat kohtusse ei soovinud Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319, LS § 127 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada B.H (ik XXX)
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud. 2.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.04.2012, so 1 (üks) päev. Ärakandmisele kuulub vangistus 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 3.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, so. 30.10.2013.a.. 4.
lg 1 p 1 alusel võtta B.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.
18.10.2013.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Paul Pikma, süüdistatav B.H ning tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus B.H-le
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 korras arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust (27.04.2012), seega lõplikuks karistuseks mõista 1 kuu ja 29 päeva vangistust.
lg 1, 3 korras jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav B.H , et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Menetluskulude tasumist palus ajatada aasta peale, kuna tööd tal pole. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb B.H temale esitatud süüdistuses
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 110.40 eurot (ükssada kümme eurot nelikümmend senti); KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0.45 eurot (nelikümmend viis senti); KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb (arvestades süüdistatava varalist seisundit ja tema resotsialiseerumisväljavaateid) tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 17001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitus: „B.H , 1-13-9342 menetluskulud“. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. 3 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Violetta Kõvask Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.