MS § 2564-§ 2565 , § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada F.T kuriteo toimepanemises
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 12.06.2016 kuni 13.06.2016, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui F.T ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 14.06.2016. 4.
lg 1 alusel võtta F.T´lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1-(üheks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile 5. Välja mõista F.T-lt riigituludesse menetluskulud: 322,50 eurot sundraha; 96 eurot kaitsjatasu, kokku 418,50 eurot. Menetlusekulud 418,50 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 1 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700045622, ning selgitus „F.T 1-16-5258 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD F.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema xxx ja kellel alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK- 0026 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,93 mg/l ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega F.T , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada F.T süüdi
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 12.06.2016 kuni 13.06.2016, s.o. 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 2 kuud 28 päeva vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui F.T ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel võtta F.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1-ks kuuks. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav F.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb F.T süüdi tunnistada
MS § 180 alusel tuleb F.T-lt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 256-5 lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.