S § 423 vangistust. 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.-22.07.
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõenditeks olevad CD-plaat ja tunnistajate andmed, mis on ümbrikutesse pakendatuna köidetud toimikusse.
lg 3 p 2 ja lg 5 alusel kohtuotsuse jõustumisel vabastada aresti alt Tartu Maakohtu 24.07.2015.a määrusega arestitud sõiduauto Marcedes-Benz C200 Kompressor registreerimismärgiga XXXX ja tagastada omanikule.
lg 1 p 9 alusel välja mõista B.J-ilt sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot.
lg 1 alusel välja mõista B.J-ilt 112,80 eurot (ükssada kaksteist eurot ja 80 senti) riigituludesse muude menetluskulude katteks. Menetluskulu kogusummas 757,80 eurot (seitsesada viiskümmend seitse eurot ja kaheksakümmend senti) tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99916700029800. Selgituseks märkida: „B.J , 1-16-2926, menetluskulu 22.04.2016.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“.
lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega hiljemalt 09.05.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab B.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on viimase poole aasta jooksul eelnevalt kahel korral juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust, juhtis 20.07.2015. a kell 17.05 paiku Tartu linnas, Aardla tn 111 juures mootorsõidukit Mercedes Benz reg.nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o Sellega pani B.J toime KarS § 423 mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu 1 Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus B.J-ile KarS §-s 423 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.-22.07.2016.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista B.J-ile kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.J ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tartu Maakohtu 24.07.2015.a määrusega arestitud sõiduauto Marcedes-Benz C200 Kompressor registreerimismärgiga XXXX tuleb kohtuotsuse jõustumisel vabastada aresti alt ja tagastada omanikule. Asitõendid ja nende suhtes tarvitusele võetavad meetmed. Kriminaalasjas on asitõenditeks CD-plaat ja tunnistajate andmed, mis on ümbrikutesse pakendatuna köidetud toimikusse.
Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on
lg 1 p 2 järgi 645 eurot.
lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 112,80 eurot. Menetluskulud kokku on 757,80 eurot. Vastavalt kokkuleppele tasub B.J
lg 3 alusel menetluskulud ositi 1 aasta jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist, s.o hiljemalt 09.05.2017.a. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.