Obsah (6)

§ 175§ 313§ 180§ 179§ 318§ 126

1-16-2569 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprillil 2016.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-2569 (15230106711) Ko

§ 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319 kohus otsustas: 1 1-16-2569 RESOLUTSIOON Tunnistada D.S Kar

S § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada D.S ’le määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 27.04.2016.a. D.S suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt

§ 313

lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. Tsiviilhagi Tsiviilhagi pole esitatud. Asitõendid 1 CD plaat salvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Nuga, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – tagastada peale kohtuotsuse jõustumist D.S’le. Menetluskulud D.S’lt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena:

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 120,00 eurot (ükssada kakskümmend eurot).

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot (kuussada nelikümmend viis eurot).

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda

§ 180

lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 63,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). 2 1-16-2569 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK D.S’t süüdistatakse selles, et tema 02.12.2015.a kella 01:48 ajal tekkis D.S ja XXX vahel Tallinnas, Kivila 14-71 asuvas korteris sõnavahetus, mille käigus soovis XXX korterist lahkudes kaasa võtta sülearvuti. D.S’le ei meeldinud XXX käitumine, mistõttu ta võttis oma paremasse kätte kööginoa ning vehkis sellega XXX ees, püüdes takistada viimasel sülearvutiga korterist lahkuda. Noaga vehkimise käigus keeras XXX selja D.S poole ning kui ta uuesti hakkas pöörama D.S suunas nägu, lõi D.S ettevaatamatult vehkimise käigus kööginoaga XXX üks kord selja piirkonda, tekitades XXX’ile rindkere tagaseina lahtise haava, millega kaasnes traumaatiline hemotooraks (verirind) ja maksavigastus. Oma tegevusega tekitas D.S ettevaatamatusest teisele inimesele raske tervisekahjustuse, mis põhjustas ohu elule, s.o KarS § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 29.03.2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kelly Kruusimägi, süüdistatav D.S ja tema kaitsja Vladimir Sadekov käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör süüdistatavale D.S’le KarS § 119 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. 3 1-16-2569 KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui D.S ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (645 eurot) ning kaitsjatasu (96 eurot) väljamõistmine. Kui D.S soovib kaitsja osalemist kohtumenetluses, lisanduvad veel ka kaitsekulud kohtumenetluses.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuivõrd D.S sissetulek on väike ning ta kasvatab üksinda 3 aastast alaealist last. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõenditeks on nuga ja CD plaat. Nuga tuleb tagastada peale kohtuotsuse jõustumist D.S-ile ning CD plaat tuleb jätta kriminaalasja juurde. 27.04.2016.a toimunud kohtuistungil D.S kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Ringkonnaprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatava D.S kaitsja Vladimir Sadekov märkis, et kokkuleppe sõlmimine oli vabatahtlik ning palus see kinnitada. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, D.S temale esitatud süüdistuses KarS § 119 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. ASITÕENDID Käesolevas kriminaalasjas on asitõendiks 1 CD plaat salvestusega ning nuga.

§ 126

lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.

§ 126

lg 3 p 2 kohaselt muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. Lähtudes eelpool toodust tuleb 1 CD plaat salvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde. Nuga tuleb tagastada D.S-ile peale kohtuotsuse jõustumist. MENETLUSKULUD

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt:

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 120,00 eurot (ükssada kakskümmend eurot).

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot (kuussada nelikümmend viis eurot).

Arvestades D.S varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb maksimaalselt ajatada, väljamõistetud menetluskulud 4 1-16-2569 tuleb tasuda

§ 180

lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 63,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 5