Obsah (6)

§ 424§ 274§ 119§ 64§ 68§ 73

1-16-3561 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. mai 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3561 (15257000273) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 424

, 274 lg 1, 119 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav F.T – isikukood XXX, elukoht *, * kodanik, haridust *, emakeel * keel, töökoht * - *, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 5 korda. Kahtlustatavana kinni peetud 31.01.-01.02.2015. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista F.T

§ 424järgi ja karistada vangistusega 10 (kümme) kuud.

2. Süüdi mõista F.T

§ 274lg 1 järgi ja karistada vangistusega 7 (seitse) kuud.

3. Süüdi mõista F.T

§ 119lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

4.

§ 64

lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista F.T ’ile liitkaristus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.01.-01.02.2015, s.o 2 päeva ning ärakandmata karistuseks on vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 6. Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus F.T suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et ärakandmata 1 aasta 3 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui F.T 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 06.05.
3. Välja mõista F.T’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-3561, menetluskulu, F.T/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; 1 1-16-3561 - ekspertiisikulud 84 (kaheksakümmend neli) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 3 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 729 eurot tasumisele osade kaupa 3 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda 15.maiks 2016, järgnevad 2 osamakset järgnevate kuude
5. kuupäevaks. Osamakse suurus 243 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
6. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista F.T ’ilt Küllike Sinisalu /arve */ kasuks 97 (üheksakümmend seitse) eurot 04 senti.
7. Asitõend – CD plaat politsei hädaabinumbrile 110 tehtud kõnesalvestustega jätta kriminaalasja juurde.
8. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus F.T ’i süüdistatakse selles, et juhtis 31.jaanuaril 2015.a kella 17.04 ajal vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, * maakonnas * vallas * – * tee 9,6 kilomeetril S. L.le kuuluvat ja tema kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Jaguar X-Type registreerimismärgiga ** isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0082 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,02 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,92 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis F.T mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani F.T toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Peale selle süüdistatakse F.T ’i selles, et tema 31.jaanuaril 2015.a peale lõunat ajavahemikul kella 16.40 kuni kella 17.04 olles eelnevalt * maakonnas alkoholijoobes mootorsõidukit juhtides jätnud tähelepanuta Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna patrullteenistuse piirivalvevanemkonstaabel Küllike Sinisalu ja piirivalveülemkonstaabel Tarmo Kammeri poolt vilkuritega ja helialarmiga antud peatumismärguande ja sõitis viimastel eest ära ning ei peatunud enne kui * maakonnas * vallas *-* tee 9,6 kilomeetril asuva mahajäetud talukompleksi hoovis, ei allunud oma tööülesandeid täitvate võimuesindajate – Tarmo Kammeri ja Küllike Sinisalu korraldustele, sõimas võimuesindajaid „jobudeks“, „mentideks“, „punapäiseks litsiks“ ning osutas kinnipidamisel piirivalveametnikele füüsilist vastupanu, lüües Tarmo Kammerit rusikas käega näkku - vastu nina, mille tagajärjel sai viimane füüsilist valu ja F.T kinnipidamist takistava agressiivse rabelemisega tekitas Küllike Sinisalule füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused - *. Sellise tegevusega pani F.T toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla võimuesindaja vastu.

2 1-16-3561 Peale selle süüdistatakse F.T ’i selles, et tema alkoholijoobes olles, 31.jaanuaril 2015.a kella 17.04 ajal * maakonnas * vallas * – * tee 9,6 kilomeetril asuva mahajäetud talukompleksi hoovis, olles eelnevalt vastu hakanud teda kahtlustatavana kinni pidanud Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna piirivalveametnikele Tarmo Kammerile ja Küllike Sinisalule, osutas füüsilist vastupanu oma tööülesandeid täitvate piirivalveametnikele, takistades oma kätele käeraudade asetamist ning viimaste poolt enda politseijaoskonda toimetamist, F.T vehkis ja žestikuleeris kätega, rabeles ning rüseles kinnipidamisel, tekitades oma ettevaatamatu käitumisega Küllike Sinisalule pikaajalised, üle nelja kuu kestvad tervisehäired - *, millega kaasnes kannatanu Küllike Sinisalu töövõime kaotus *, püsiva töövõimetuse kestusega kuni *. Küllike Sinisalu poolt on kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi 97.04 euro suuruses summas eriarstide vastuvõtule sõidukulude katteks. Sellise tegevusega pani F.T toime

§ 119

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ettevaatamatusest raske tervisekahjustuse tekitamise. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 17, 23/. Prokuröri poolt kohtus F.T ’ile nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust,

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust,

§ 119

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.01.2015-01.02.2015 s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel vabastada F.T ärakandmata vangistusest tingimisi 2 aastase katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab F.T süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kannatanule Küllike Sinisalu on kuriteoga põhjustatud varaline kahju summas 97,04 eurot /tl 107-113/. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 97,04 eurot /tl 117/. Süüdistatav on avaldanud kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, et on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud kahju tuleb F.T’ilt välja mõista. Eesti Haigekassa on kannatanule T. Kammer 31.01.2015. a tekitatud tervisekahjustuste tõttu osutatud raviteenuste eest tasunud SA L. H. raviteenuste arve seeria CX nr * alusel 18,49 eurot ja kannatanule K. Sinisalu 31.01.2015. a tekitatud tervisekahjustuste tõttu osutatud raviteenuste eest tasunud SA L. H. raviteenuste arve seeria CX nr * alusel 18,49 eurot. Samast juhtumist tingituna on kannatanule makstud haigekassa poolt ajutise töövõimetuse hüvitist töövõimetuslehtede nr *, *, *, * ja * alusel 3203,40 eurot /tl 33/. Kohtuotsus tuleb peale jõustumist saata Eesti Haigekassale. Tõkend - F.T on kahtlustatavana kinni peetud 31.01.2015 kell 18.37 – 01.02.2015 kell 13.45 /tl 69-70/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

F.T suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendid. Käesolevas kriminaalasjas on asitõendiks CD-plaat politsei hädanumbrile 110 tehtud kõnesalvestustega /tl 41/. CD-plaat asub eraldi pakendis käeoleva kriminaalasja materjalide juures /tl 42/. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta CD-plaat kriminaalasja juurde. 3 1-16-3561 Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud sõiduauto Jaguar registreerimismärgiga ** /tl 47-62/, mis on tagastatud F.T’ile /tl 76/. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb F.T’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Ekspertiisi kulu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel. Käesolevas kriminaalasjas on teostatud isiku kohtuarstlik ekspertiis (akt nr 15E-LäI0050 23.11.2015) /tl 129-135/ ning ekspertiisi maksumuse kohta on esitatud õiend /tl 136/, mille kohaselt on ekspertiisi tasu 84 eurot. F.T taotles kokkuleppes ja kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 3 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab F.T taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik 4