järgi isikukood: XXX, Eesti U.M , kodanik, emakeel vene keel, keskharidus, elukoht: XXX; töökoht: XXX, ehitaja, varem karistamata, kahtlustatavana kinnipeetud 14.02.2016.a Adv.Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233–238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 315 lg 4 kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.M
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada U.M mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 2 kuud.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 1415.02.2016, so kaks päeva kandmisele jääks vangistus 1 kuu 28 päeva.
lg 1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui U.M 1-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Vabastada kinnipeetud U.M kohtusaalis.
lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta U.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. LS § 127 alusel on U.M kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista U.M-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 322,50 eurot ja kaitsjatasu 96 eurot. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 15.02.2016. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Asjaolud: U.M-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 14.02.2016 kella 01.58 paiku Tallinnas Linnamäe tee 2 juures mootorsõidukit Porsche Cayenne registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,86 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,77 mg/l). Sellise käitumisega rikkus U.M liiklusseaduse § 69 lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 /Joobeseisundi liigid on: alkoholijoove; / nõudeid. Seega pani U.M toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.