lg 1, 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jaanika Kõrgmaa A.G , isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, töökoht xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: A.G süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. A.G süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel, jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
MS seadustiku § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja juurde; - DNA proov 2 pakki, mis asuvad hoiul Ida prefektuuris - KrMS seadustiku § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Välja mõista A.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud 645 eurot sundraha, 96 eurot kaitsja tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 741 eurot tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb A.G tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700030653 ning selgitus „A.G 1-16-3105 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 25.05.2016 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud A.G on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 12.11.2015 kella 11:00 paiku korterist aadressil xxx vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis xx xx kuuluva sülearvuti Asus F555L maksumusega 669 eurot ning pantis selle hiljem pandimajas. Sülearvuti tagastatud kannatanule. Sel moel pani A.G toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud
Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, 08.12.2015 ajavahemikul 09:00-10:00 aadressil xxx asuvast xxx sai võõra vallasasjana oma valdusesse (leidis) musta värvi mobiiltelefoni LG G3, mille pööras ebaseaduslikult enda kasuks, pantides telefoni pandimajas. Telefon tagastatud kannatanule. Sel moel pani A.G toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, varem varguse toime pannud isikuna, s.o pani toime kuriteo, ettenähtud
2 Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 5 kuud vangistust. Kohaldada
ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.G ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 18 kuud. Asitõend: : mobiiltelefon LG G3-tagastatud omanikule, sülearvuti Asus -tagastatud omanikule, CD-R plaat toimiku juures- hävitada, DNA proov-2 pakki – hoiul Ida prefektuuris- hävitada. Välja mõista süüdistatavalt sundraha teise astme kuriteo eest (645 eurot) ning kaitsja tasu kohtueelses menetluses 96 eurot).
lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi ühe aasta jooksul. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et A.G tuleb süüdi tunnistada
lg 1 ja
MS seadustiku § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel jõustumisel jätta kriminaalasja juurde; DNA proov 2 pakki, mis asuvad hoiul Ida prefektuuris - KrMS seadustiku § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Menetluskulud tuleb jätta A.G kanda. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul. Inna Kirsipuu kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.