Obsah (4)
§ 121§ 169§ 74§ 75Kriminaalasi nr 1-16-2927 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. mai 2016, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2927 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistu
§ 121
lg 2 p 1 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav F.E elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhi- ja kutseharidus (saekaatrimajandus), emakeel: eesti keel, ametlikult ei tööta, keskmine sissetulek 500 eurot kuus, vabaabielus, kriminaalkorras karistatud 18.10.2012. a Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt
§ 169
järgi 2 kuud vangistust § 74 alusel tingimisi 18 kuulise katseajaga, väärteokorras 3 karistust kehtivat, 4 arhiveeritud, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.E
§ 121
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui F.E 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha 1
(3)vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata F.E Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Sisse nõuda F.E-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot 08 senti vandeadvokaat Marina Valge poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul kohustades F.E tasuma igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt
- kuupäevaks menetluskulude katteks 65,34 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
- Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK F.E süüdistatakse
§ 121
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 06.09.2014 ajavahemikul kell 02.30 kuni 03.39 pani toime kehalise väärkohtlemise xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elukohas talumajas koridoris haarates selja tagant kaelast kinni xxxxxxxxxxx, kellel oli käes kirves; xxxxxxxxxu ja F.E vahel tekkis rüselus, mille käigus F.E ühel korral xxxxxxxxxx rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel hakkas xxxxxxxxxxx ülahuulest verd jooksma ning xxxxxxxxx kukkus maha; F.E sai kirve xxxxxxxxxx käest enda kätte ning hakkas sellega vehkima ja karjuma, et tapab kõik ära; xxxxxxxxxxkaotas teadvuse ning tuli teadvusele haiglas, kus tal tuvastati tervisekahjustused so xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx.
§ 121
lg 2 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 8 kuud vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Reemo 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
§ 75sätestatud käitumis kontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda 2
(3)kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena: riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu 139,08 eurot; sundraha 645 eurot, kokku 784,08 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute suurust, mis on miinimumpalga lähedane määrata KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks 65,34 eurot. F.E-le on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu. F.E , tema kaitsja ja prokurör on kokkuleppe sõlmimisel kokku leppinud, et menetluskulud tuleb tasuda ühe aasta jooksul. Kohus leiab, et see on põhjendatud. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid, sissenõutavate menetluskulude ja isiku sissetulekute suurust, ei ole kogu menetluskulu ühe maksena tasumine talle ilmselt jõukohane, mistõttu on KrMS § 180 lg 3 kohaldamine põhjendatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)