← Eesti

1-15-7045/11

1-15-7045 KOHUOTSUS (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2015 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-15-7045

(15231700277)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi L.R-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 09.12.2015 Prokurör Enge Selge Süüdistatav L.R – isikukood XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; keskharidusega; elukoht: XXX; ei tööta (XXX); varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 13.12.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 17.-18.02.2015; 22.25.02.2015; 23.03.2015) Kaitsja Veljo Viilol RESOLUTSIOON 1.Süüdi tunnistada L.R KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu 10 päeva vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 7 päeva eelvangistust (17.-18.02.2015; 22.-25.02.2015; 23.03.2015) ja kandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. Kohaldades KarS § 73 sätteid, ei pöörata vangistust täitmisele kui L.R 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
  1. Välja mõista L.R-ilt VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks hüvitis 87,96 eurot (kaheksakümmend seitse eurot 96 senti) Maxima Eesti OÜ kasuks (arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank pangas).
  2. Välja mõista L.R-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 507 (viissada seitse) eurot, s.h määratud kaitsjale makstud tasu 312 eurot ja 1/3 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o. 195 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid kokku summas 507 eurot on võimalik vabatahtlikult tasuda osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Asitõendid CD-plaadid videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. SÜÜDISTUS L.R isikuna, kes on 27.01.2015 toime pannud varguse, mille eest on teda karistatud Politsei- ja Piirivalveameti 18.02.2015 otsusega, ja 12.02.2015 toime pannud 2 varguse, mille eest on teda karistatud Politsei- ja Piirivalveameti 12.02.2015 otsusega, uuesti 17.02.2015 kella 10.09 paiku viibides Tallinnas Õismäe tee 88 asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist 4 pudelit alkoholi (21,99 eurot pudel, kokku 87,96 eurot), peitis kauba spordikotti ning väljus kauplusest kauba eest tasumata. Samuti tema 22.02.2015 kella 19.15 paiku viibides Tallinnas Õismäe tee 107 asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist 12 pakki kohvi (4,99 eurot pakk, kokku 59,88 eurot) ning väljus karbiga kaupluse müügisaalist kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema 23.02.2015 kella 12.35 paiku viibides Tallinnas Õismäe tee 107 asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist kaupa kogumaksumusega 31,27 eurot: 9 pakki kohvi (3,19 eurot pakk, kokku 28,71 eurot; 3 pakki makarone (0,49 eurot pakk, kokku 1,47 eurot) ja1 paki riisi (1,09 eurot). L.R möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema 23.03.2015 kella 08.57 paiku viibides Tallinnas Õismäe tee 107 asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist 6 pudelit viina (8,69 eurot pudel; kokku 52,14 eurot), peitis kauba kotti ning möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Seega L.R isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 310 lg 1, 311,
  4. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.