4-15-1134 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-1134 (2402,12,001303) Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga V. O suhtes Süüdlane/võlgnik V.O isikukood XXX , elu- ja asukoht teadmata RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.02.2015 taotlus asendada arestiga V.O-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalve talituse 21.08.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2402,12,001303 määratud rahatrahv summas 300 (kolmsada) eurot. Antud määrus edastada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud V.O karistati Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 21.08.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2402,12,001303 liiklusseaduse § 203 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 300 eurot. Kohtuväline menetleja otsus jõustus 07.09.
- 18.02.2015 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole V.O tasunud rahatrahvi õigeaeglaselt vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Krista Järvet 11.10.2012 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas 1
(2)08.12.2014 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. rahatrahvi täitmise 4-15-1134 võimatusest Kohus määras asja arutamisele 30.03.2015, 20.01.
- Kohtukutset V.O kätte ei saanud ning kohtuistungile ei ilmunud. 22.02.2016 tegi kohus V.O elukoha kindlakstegemiseks päringu Politsei-ja Piirivalveametile. 29.02.2016 vastusest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuril puudub informatsioon V.O võimaliku viibimiskoha kohta. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtul ei ole õnnestunud V.O asu- ega elukohta kindlaks teha. Taotluse esitaja näidatud aadressil isik ei ela. Samuti puuduvad Politsei- ja Piirivalveametil andmed V.O viibimiskoha kohta. Kuna V.O asu- ega elukoht ei ole teada, puudub kohtul võimalus rakendada meetmeid tema istungile toimetamiseks ning tulenevalt VTMS § 211 lg-st 11 ei saa esitatud taotlust ilma V. O osavõtuta lahendada. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks V. O suhtes. Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS §
- /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 2
(2)