Kriminaalasi nr 1-15-8478 KOHTUMÄÄRUS 23. veebruaril 2016 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esi

§ 424

järgi ja karistuseks mõisteti talle 8 kuud vangistust.

§ 69alusel asendati vangistus 240 tunni üldkasuliku tööga 12 -kuulise tähtajaga.

Lisaks

§ 75

lg -s 1 sätestatud kontrollnõuetele kohustati

§ 75lg 2 p 2 alusel A.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Kohtuotsus jõustus 31.10.

1. 18.02.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande A.K kohta põhjusel, et hooldusalune on rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Hooldusalune ilmus 10.02.2016 kriminaalhooldaja vas tuvõtule alkoholijoobe tunnustega. Isik allutati Rakvere esinduses alkoholi tarvitamise kontrollile, indikaatorvahendiga tuvastati alkoholijoove 0,744 mg/l. A.K kirjutas 10.02.2016 kriminaalhooldusametnikule antud seletusse, et tarvitas eelmisel päeval suure pudeli kanget õlut. Isik tunnistas, et tarbis alkoholi, kuigi see on talle keelatud. A.K andis 10.02.2016 nõusoleku alkoholivastasele sõltuvusravile minemiseks. Esmakohtumine hooldusalusega toimus 09.11.
2. Kohtumisel vesteldi kohtu määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. Hooldusalune broneeriti üldkasulikku tööd tegema Haljala Vallavalitsuse juurde. Seisuga 18.02.2016 on hooldusalune määratud 240 ÜKT tunnist sooritanud 56 tundi. 28.01.2016 isik ei ilmunud registreerima, ülejäänud kordadel ei ole registreerimiskohustuse täitmisega hooldusalusel probleeme esinenud. A.K-le on eelnevalt tehtud 2 kirjalikku hoiatust. A.K arvates on ta saanud Wismari Haiglas 2015 sügisel alkoholivastast võõrutusravi. Wism ari Haigla psühhiaater dr J M kinnitas 16.02.2016 telefonivestluses, et A.K ei ole saanud alkoholivastast võõrutusravi Wismari haiglas. A.K on arvel Töötukassas. Kriminaalhooldusametnik võttis ühendust Töötukassa juhtumikorraldajaga, kelle sõnul on võimalik hooldusaluse alkoholivastane võõrutusravi eest tasuda Töötukassa vahenditest, kui kohustus on kohtu poolt määratud, kuna isikul endal sissetulekut ei ole. Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes

§ 75

lg 2 p 5 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata A.K-le täiendava lisakohustusena kohustus alluda alkoholivastasele 1 sõltuvusravile tähtajaga 15.04.2016, mille eesmärgiks on alkoholi tarvitamisest loobumine. Ettepanekut tehes lähtub ametnik asjaolust, et A.K andis kriminaalhooldusametnikule 10.02.2016 nõusoleku alkoholivastasele sõltuvusravile minemiseks, seega tunnistab probleemi. A.K-le on samalaadse rikkumise eest varasemalt tehtud hoiatus. Kriminaalhooldusametniku arvates on hooldusalusel motivatsioon kanda karistus vabaduses. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

§ 69

lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

§ 75

lg 2 p 5 kohaselt, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, võib kohus määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning esitatud asjaoludel saab käesoleval ajal pidada täiendava kohustuse määramist piisavalt mõjusaks abinõuks hooldusaluse mõjutamisel alkoholi tarvitamisest loobumiseks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 69lg 6; Kr

MS § 387, 427 , 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada. Määrata A.K-le (ik: XXX; elukoht: xxxx) täiendava lisakohustusena kohustus alluda alkoholivastasele sõltuvusravile tähtajaga 15.04.2016. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja A.K-le. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2